Diskussion:Namedropping
Mir erscheint dieser Artikel hochgradig unneutral! Statt in objektiver Weise darzustellen, in welchem Sinn der Begriff verwendet wird, enthält er eine Menge vulgärpsychologischer Unterstellungen über denjenigen, dem Name dropping vorgeworfen wird. Man hat fast den Eindruck, als ob der Autor des Artikels eine bestimmte Person im Sinn hatte, der er diesen Vorwurf machen wollte. --Kursch 22:39, 2. Mai 2006 (CEST)
- Den Eindruck hatte ich nicht. Mich persönlich stört eher der lange Absatz über den wissenschaftlichen Diskurs, denn es ist eher Kennzeichen anderer Kreise der Gesellschaft, sich durch Name dropping in den Vordergrund spielen zu wollen. Vielleicht soll damit die Zitierfreudigkeit mancher Studenten und Wissenschaftler gemeint sein, was prominente wissenschaftliche Arbeiten angeht, aber das ist ja wieder ein anderes Phänomen. mfg--Regiomontanus 23:09, 2. Mai 2006 (CEST)
Ich meine dieses Stück:
- "Ziel des Verwenders ist es, die eigene Argumentation zu unterstützen und das Gewicht der eigenen Argumente zu stärken, in dem die Fachkompetenz Dritter ohne weiteren inhaltliche Bezug zu deren Werk in Anspruch genommen wird. Ein zweiter Aspekt ist dabei der, dass das mangelnde eigene Wissen hinter dem der in Anspruch genommenen Autoritäten zurück tritt. Außerdem soll dem Gegenüber ein Gefühl der eigenen Überlegenheit durch diesen in Anspruch genommenen Wissensvorsprung vermittelt werden."
Statt also zu sagen: Wenn man dies und jenes tut, nennt man das "N.d.", steht hier, welche Absichten der Dropper angeblich hat. Das ist aber eine Unterstellung, das weiss ich nicht wirklich. Und deshalb, so meine ich, kann man es nicht in WP behaupten. Wenn nun in einer Abhandlung ein Psychologe geschrieben hätte: "Ziel...", könnte ich das zitieren. Mehr auch nicht. --Kursch 23:21, 2. Mai 2006 (CEST)
- Es handelt sich meines Erachtens um eine Definitionsfrage. Entweder definiert man "Name dropping" als vermehrte Nennung von Prominentennamen mit den im Artikel benannten Absichten, oder nur als vermehrte Nennung von Prominentennamen ohne auf eventuelle Absichten näher einzugehen. Eine richtige Definition ist mir nicht bekannt, darum denke ich, man sollte beide Standpunkte im Artikel aufführen. Mghurt 16:01, 11. Jul 2006 (CEST)
- Ich finde, es ist gerade die Absicht, die den Begriff kennzeichnet: wenn jemand des name droppings bezichtigt wird, so unterstellt man ihm ja gerade die Absicht, seine Person aufgrund der prominenten Namen wichtiger erscheinen zu lassen.
der Begriff ist - zu recht - der Kategorie RHETORIK zugeordnet, da spielen selbstverständlich die Absichten eine Rolle. --92.192.34.125 00:18, 21. Mai 2011 (CEST)