Diskussion:Nang Talung

Hallo @Bertramz:

Vielen Dank für diesen sehr schönen und toll recherchierten Artikel. Ihn zu lesen macht große Freude und ist außerordentlich bereichernd. Vielleicht kannst du aber noch mal an dem Abschnitt "In den vier südlichsten Provinzen stellen Muslime, zu denen überwiegend Malaien gehören, die Mehrheit der Bevölkerung." usw. feilen. Ich finde ihn etwas missverständlich. Wird Nang Talung in den vier mehrheitlich muslimischen Provinzen von der Thai-buddhistischen Minderheit aufgeführt oder wird es dort nicht aufgeführt, weil buddhistische Thais dort in der Minderheit sind? Auch der nächste Satz könnte so verstanden werden, dass buddhistische Thais in Nakhon Si Thammarat, Phatthalung, Songkhla usw. in der Minderheit wären ("von den dort in der Minderheit lebenden thailändischen Buddhisten in den Provinzen...") Tatsächlich sind sie dort aber – anders als in den vier mehrheitlich islamischen Provinzen – in der Mehrheit. (Ich denke, du meinst es schon richtig und "dort" soll sich auf die vier mehrheitlich islamischen Provinzen beziehen, die gegenwärtige Formulierung ist aber zweideutig). Ich möchte die Änderung nicht selbst vornehmen, da ich keinen Zugang zu dem von dir als Quelle verwendeten Artikel habe und dessen Aussage nicht verfälschen will. Im Satz danach konnte ich aber die Quelle aufrufen. Die Aussage hier würde ich minimal anders interpretieren: "concentrated on the eastern coast, particularly in Nakhon Si Thammarat, Songkhla, and Phatthalung" verstehe ich nicht als "die Ostküste der Provinzen Nakhon Si Thammarat, Songkhla und Phatthalung" sondern als "die Ostküste Südthailands, und zwar (insbesondere) die Provinzen Nakhon Si Thammarat, Songkhla und Phatthalung" (die nämlich an der Ostküste liegen). Mit diesen Anregungen möchte ich aber keinesfalls die große Leistung deines Artikels mindern. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:51, 15. Apr. 2016 (CEST)

P.S. Noch eine Frage: Stellt Datei:Nang Talung puppet.jpg deiner Einschätzung nach eine Nang-talung-, eine Nang-yai- oder eine Sbek-thom-Figur dar? Auf Wikimedia Commons ist es als Nang Talung bezeichnet, in verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen wird es zur Illustration von Sbek thom verwendet. Falls das falsch ist, sollte es geändert werden, um keine Fehlinformationen zu verbreiten. --Bujo (Diskussion) 21:00, 15. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Bujo, gut gemeint war es auf jeden Fall, schau bitte nochmal durch, ob es jetzt formulierungsverständlich auch gut gemacht ist. Die Mehrheitsverhältnisse jeder einzelnen Provinz sind hier eh nicht Thema. - Das Bild ist falsch benannt, es stellt definitiv eine thailändische Nang-Yai-Figur dar. Kein Wunder, bis dahin kannte der Artikel Nang Yai den Unterschied auch nicht. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 22:39, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ich würde den Artikel sehr gerne für eine Auszeichnung nominieren. Lesenswert sollte er auf jeden Fall sein, vielleicht sogar exzellent. Siehst du noch wesentliche Lücken oder Mängel, die dem im Wege stehen würden? --Bujo (Diskussion) 12:52, 8. Mai 2016 (CEST)

Hallo Bujo, es freut mich sehr, wenn dir der Artikel gefällt. Vielen Dank. Da ich den Artikel erst vor kurzem geschrieben habe, halte ich ihn derzeit für hinreichend abgeschlossen, sodass er zusammen mit den beiden anderen Schattenspielartikeln der Gegend eine brauchbare Einheit bilden sollte. Was eine Kandidatur betrifft: Ich melde grundsätzlich keinen eigenen Artikel an, bin aber bereit, wenn es irgendwie dazu kommen sollte, bei dem Prozedere Rede und Antwort zu stehen. -- Bertramz (Diskussion) 23:44, 8. Mai 2016 (CEST)