Diskussion:Nanga Parbat (2010)

Logik- / Filmfehler: historisch falsche Fahrzeuge und Logos

Betrifft folgende Änderungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 und 7, die alle revertiert wurden.

Übertrag von meiner Diskussionsseite:

Wieder gelöscht, vielen Dank....

Es heißt "Nicht erwünscht sind dabei übliche Filmfehler ohne besondere Rezeption oder Auswirkungen." (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Inhalt_und_Formatvorlagen) Hier geht's nicht um 'ne Teetasse, die erst leer und dann wieder voll ist. Hier geht's um den zitierten Authentizitätsanspruch des Films. Japanische Fahrzeuge aus den Neunzigern und später in einer Straßenszene, die 1970 spielt, passen zu diesem Anspruch nicht. --88.71.181.202 10:18, 29. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du wüsstest, wie oft diese Diskussion schon geführt wurde, was ein erheblicher Fehler ist und was nicht. Momentaner Konsens ist, dass solche Fehler ohne Rezeption eher unerheblich sind; und somit zieht die Richtlinie der Red. F&F. in dieser Angelegenheit. Die Richtlinien der Wikipedia wurden durch viele Benutzer, die an einer Konsensfindung interessiert waren / sind, erarbeitet und werden bis zu deren Aufhebung angewandt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:21, 29. Feb. 2012 (CET)

Definiere "Rezeption". Und dann nennen wir es halt anders, nicht "Fehler". --88.71.181.202 10:29, 29. Feb. 2012 (CET)

Kommentarlose wiedereinfügung macht die Sache auch nicht besser. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:23, 29. Feb. 2012 (CET)

Löschen mit mangelnder/schlechter Begründung auch nicht. Außerdem stimmt "kommentarlos" auch nicht.--88.71.181.202 11:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Dir wurde genau aufgezeigt, was daran aufgrund welcher Richtlinie bemängelt wird. Für eine beanstandete Änderung ist erst ein Konsens zu schaffen und dann eine erneute Enfügung vorzunehmen. Du hast es hingegen bis jetzt nicht geschafft zu belegen, was diesen Fehler besonders und damit enzyklopädisch erwähnenswert macht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:47, 29. Feb. 2012 (CET)

Hab ich schon. Ob Dir persönlich die Begründung ausreicht, ist eine andere Frage. Ich halte die Auslegung der Richtlinie für falsch. Vielleicht solltest Du nicht einfach löschen, sondern das mal anderen zur Bewertung vorlegen. Es wird im Artikel auch auf andere sachliche Fehler hingewiesen (Gipfelszene). Hier geht es mir um die Sorgfalt bei den Dreharbeiten. Das ist kein kleines Versäumnis (Anschlussfehler o. dergl.), sondern die bewusste Entscheidung, sich um Authentizität der Straßenszene nicht zu scheren, weil's hierzulande ja ohnehin niemand merkt oder so... Das widerspricht dem vom Veleih vertretenen Anspruch. --88.71.181.202 12:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Du belegst in Deiner Änderung zwar einzelne Teilsätze, aber nicht den Absatz!

Butter bei die Fische: das ist alles nicht Deine eigene Meinung, sondern hast Du genau wo nachgelesen? Angabe bitte Buch, Heft o.dgl. mit Seitenzahl oder als Deeplink zu der Website, die diesen Fehler als besonders herausstellt. Bis jetzt lese ich von Dir nur gebetsmühlenartig das ist so, aber ich sehe keine Quelle, der Du das entnommen hast und die belegt, dass das nicht nur Deine - möglicherweise penible - Privatmeinung ist. So kann ich Deine enzyklopädische Mitarbeit nicht ernst nehmen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Selber denken bzw. beobachten ist anscheinend nicht gefragt... Warum wäre die "Privatmeinung" irgendeiner dahergelaufenen "Webseite" enzyklopädisch von größerer Bedeutung? Nur weil's im Internet steht? Es geht auch nicht um "Privatmeinung", sondern um eine einfache, mit dem Film als Quelle aufzeigbare Tatsache. --88.71.181.202 12:51, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich habe Dich nicht um die Angabe irgendeiner dahergelaufenen "Webseite" gebeten, sondern einfach nur um die Angabe der reputablen Quelle, die Deine Aussage belegt, dass dieser Fehler besonders erwähnenswert ist und nicht bei den zigtausend irrelevanten und gleichartigen Fehlern eingeordnet werden kann. Ich schließe daraus, dass Du keine Quelle hast und einfach behauptest, dass dieser Fehler etwas besonderes ist.

Also um es auf den Punkt zu bringen: Du bist an enzyklopädischer Mitarbeit, der u.a. gründliche Recherche zugrunde liegt, nicht interessiert. Habe ich das so richtig verstanden? Es gilt: Wikipedia etabliert kein wissen, sie bildet es ab! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:01, 29. Feb. 2012 (CET)

Zusätzlich wird auch in der Redaktion Film und Fernsehen diskutiert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:50, 29. Feb. 2012 (CET)