Diskussion:Nanoarchaeum equitans

größe

stimmt es, dass dieser prokaryot das kleinste bekannte lebewesen ist? dann sollte das im text erwähnt werden. -- kaubuk, 19.4.08, 10.56

Hallo,

"Es handelt sich dabei um das kleinste bislang beschriebene Genom eines Mikroorganismus " Im Brock steht zwar, dass dies das Kleinste sein soll, allerdings hat der Prokaryont Carsonella rudii ein 160kb großes Genom mit 182 Genen. Er lebt als Endosymbiont im Blattfloh. Somit kommt doch der Titel eher diesem Mikroorganismus zu oder nicht?

Es grüßt der Technixer (nicht signierter Beitrag von 78.53.15.204 (Diskussion) 20:57, 4. Sep. 2010 (CEST))

.

Hallo! Mal 'ne blöde Frage: Zwar konnte ich den Artikel verstehen, aber wäre es für einen enzyklopädischen Eintrag nicht hilfreich, zwei oder drei deutsche Sätze für Nicht-Biologen im ersten Satz des Artikels zu verlieren? Nach dem Motto: N. equitans ist ein Bakterium, dass in (letzter Satz des Artikels)... Wäre nur ein bescheidener Vorschlag eines Neulings, ohne das ich gleich in dem Artikel rumpfuschen wollte Balder

Im Prinzip hättest du ja recht, wenn es sich um ein Bakterium handeln würde. Nur gehören die Archaen nicht zu den Bakterien sondern stellen eine eigene Gruppe der Prokaryonten dar und dass Nanoarchaeum equitans zu denen gehört steht doch drin, oder? -- Necrophorus 20:00, 20. Okt 2004 (CEST)

Ooops, wie peinlich. Aber wie wäre es denn mit: "N.e. ist ein Einzeller ..." OK, ich glaube nicht, dass jemand, der gar keine Ahnung von Biologie hat das Stichwort

Nanoarchaeum equitans eintippt... Balder 20:42, 20.Okt 2004 (CEST)

Woher ?

• "Der Mikroorganismus wurde im Jahr 2002 im Labor von Karl O. Stetter an der Universität Regensburg entdeckt"
• "er kann nur unter 70–110 °C heißen, schwefelhaltigen, sauerstofffreien Bedingungen existieren"

Woher kommt das Vieh nun ? hat man in zufällig im Labor gefunden oder an einer heißen Quelle abgefischt ? -- A1000 (Diskussion) 09:22, 18. Aug. 2020 (CEST)