Diskussion:Naphthalin

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Diskussion:Naphthalin/Archiv.

Kleine Notizen

• Naphtalin wurde früher in Mottenkugeln verwendet: Welches Früher?
• Es fehlen Daten zur jährlichen Weltproduktion oder ähnliches.
• Der Metabolismus scheint zu ungenau.
• Die Verlinjung müsste überdacht werden.
• Ist der Stil in Ordnung?

--van Flamm 07:38, 29. Okt 2004 (CEST)

Der Metabolismus wurde grundlegend überarbeitet und der Stil ist jetzt hoffentlich besser. Die Produktionsmengen sind schon länger din und das mit den Mottenkugeln und der Verlinkung schaffen wir auch noch. --Kuebi 10:58, 3. Jan. 2007 (CET)

Naphtalin-Mottenkugeln werden immer noch produziert! [1]--Rohwedder (Diskussion) 17:53, 21. Sep. 2015 (CEST)

Und sie werden von der EU zurückgerufen: https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts/screen/webReport/alertDetail/10008533 --Akapuma (Diskussion) 10:15, 27. Apr. 2023 (CEST)

Gewinnung und Verwendung

Die Behauptung, dass Motten u.U. Napthalin fressen, müsste belegt oder gestrichen werden. Ich habe zwar im Google-Cache einen entsprechenden Kommentar im von einem alten englischsprachigen Internetforum gefunden, aber es kann auch sein, dass derjenige einfach den Schwund der Kugeln mit Fraßstellen verwechselt hat - Und ist dem Laien überhaupt bekannt, ob die Kugeln wirklich Napthalen enthalten? Also hier besser keine modernden Sagen verbreiten, nur weil es lustig klingt...

Sind Zahlen von 1987 nicht etwas veraltet und somit überflüssig? -- Heln.k 01:02, 26. Dez. 2010 (CET)

In Naftalan wird seit langer Zeit in Erdöl mit hohem Naphtalinanteil gekurbadet.--Wikiseidank (Diskussion) 21:58, 8. Feb. 2022 (CET)

Gamma und Naphthalin

Ich habe mal als Trivia die Comicfigur Gamma hinzugefügt. Gamma isst gerne Naphthalin. Da der Begriff in den Micky Maus Heften immer wieder genannt wird halte ich eine Erwähnung und gegenseitige Verlinkung für sinnvoll.Woisch (Diskussion) 01:26, 6. Jan. 2016 (CET) Viele Grüße - Susanne

Hallo Woisch, die Erwähnung einer Comicfigur im Artikel für Naphthalin halte ich nicht für sinnvoll. In Chemieartikeln findest Du üblicherweise nur Aussagen, die direkt die Substanz/das eigentliche Thema betreffen. Genauso, wie Du auch bei Pluto oder bei Gamma keinen Bezug zu Comicfiguren aus Entenhausen findest. Ich würde vorschlagen, dass Du die Comicfiguren in den Artikel Entenhausen einbaust und dann evtl. von dort aus auf den Artikel Naphthalin verlinkst. Gruß --Bert (Diskussion) 01:56, 6. Jan. 2016 (CET)

"Mittelölfraktion"?

Der Begriff "Mittelölfraktion" wird leider ohne jegliche Erklärung verwendet. Ich finde ihn auch sonst nirgendwo bei Wikipedia. --2A02:2454:9861:8700:79A5:4750:DD34:8F36 14:20, 20. Nov. 2019 (CET)