Diskussion:Narcotics Anonymous

Schöner, umfangreicher Artikel! Allerdings liest er sich, mit Verlaub, ein bisschen wie eine Imagebroschüre. Objektivierung und/oder Hinweis auf Kritik/Alternativen halte ich für wünschenswert, wenn auch vielleicht nicht so umfangreich wie bei dem verlinkten Artikel Anonyme Alkoholiker. Die Kritikpunkte (insbesondere Abstinenzparadigma) sind ja im Wesentlichen gleich. Tribute2jimmyk 16:24, 5. Sep 2004 (CEST)

habe deinen vorschlag aufgegriffen und mit den alternativen angefangen. ansonsten habe ich noch das meetings bearbeitet. --- gruss Heute

• P.S.: Nach der letzten Ergänzung Finanzierung und gesellschaftliche Stellung wird die Finanzierung zwei Mal beschrieben. Das muss ja nicht sein. Tribute2jimmyk 16:27, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich habe mal weiter gemacht, und die Punkte "Kritik" sowie "Na ist keine Sekte" eingefügt. Healthy 12:30, 28. Okt 2004 (CEST)

Ich hab mal den Text geglättet, bzw. damit begonnen. Einige Passagen würde ich gerne weiter überarbeiten, die mir zu sehr "selbstbeschreibend" und wenig enzyklopädisch sind. Beispiel die "kurzen texte", die "für Neulinge" vorgelesen werden, deren regelmäßiges Vorlesen imo durchaus auch rituellen Charakter hat, ein Aspekt, der angesichts der (nach 12schritte ausgelagerte) Diskussion über Spiritualität etc. imo erwähnt gehört. Ein wenig Pflege, Kritik und Ergänzung würde ich, Mr Blooms Bitte nach, hier gerne reinstecken, NA-spezifisches gibt es ja einiges, beispielsweise weil die Straffälligkeit bei NA eher gegeben ist wie bei manchen anderen A-Gruppen mit weniger kriminalisierten Suchtmitteln. Aus vielleicht verständlichen Gründen mach ich das unter der IP, ich hoffe, das geht OK. 83.135.82.44 17:26, 19. Okt. 2008 (CEST)

Auslagerung nach 12-Schritte-Programm so nicht Ok

In der jetzigen Form gefällt mir das Konzept gar nicht. Beides ist nichts halbes und nichts ganzes. Siehe dortige Diskussion *****

Bin auf die Kritik in Diskussion:12-Schritte-Programm eingegengen.
--Mr.bloom 02:23, 6. Nov 2004 (CET)

Bin auch gegen die Auslagerung, siehe Diskussion:12-Schritte-Programm--Chrispan 10:36, 9. Nov 2004 (CET)

Sekte

Warum wird beschrieben das es sich nicht um eine Sekte handelt? Wer wirft das NA denn vor? Das wuerde ich gerne wissen... Eine List Warum NA keien Sekte isth alte ich fuer voellig schwachsinnig wenn niemand behauptet NA sei eine Sekte... außerdem waere es sicherlich wuenschenswert wenn jemand die Rituale besser beschreiben wuerden von denen hier die Rede ist also diese Spiritualität und wenn vllt auch jemand was dazu sagen könnte das eine "empfehlung" abgegeben wird über einen Glauben bzw einene Gott... Das finde ich für eine reine Suchtgruppe (die behaupet "unreligioes" zu sein) naemlich schon merkwuerdig... Waere jemandem Dankbar der mal was dazu sagen koennte! --Ernesto 22:59, 13. Jul 2006 (CEST)

Siehe Diskusion von AA [1]. Das Problem ist zu ~99% das selbe. Überhaupt sind ~90% des Artikels redundant. Ich hätte ja NA bei allgemein 12-Gruppen abgehandelt, da alle A-Gruppen zu ~90% gleich sind. Aber die Meherheit wollte ein extra NA-Artikel. Dann sollen sie ihn auch pflegen. Ich mach es nicht. Mr.bloom 17:20, 14. Jul 2006 (CEST)

Leider fehlt der Artikel Kritik vollkommen... super ;)--Ernesto 23:11, 14. Jul 2006 (CEST)

Rituale & Praktiken

-Gebet

Zu Beginn und zum Schluss eines Treffens wird erstmal das NA-Gebet rezitiert. MeinerErfahrung nach im Kreis stehend mit Verweisen auf "Gott, wie auch immer man ihn auslegt".

Wie lautet das NA-Gebet? Mr.bloom 09:57, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das is zu lange her als dass ich das rezitieren könnte. Sinngemäß geht es darum "sich vertrauensvoll in die Hände einer Großeren Macht, ganz egal wie man diese nennt zu begeben und ihr zu vertrauen. Sie würde einen befähigen die Drogen hinter sich zu lassen was man alleine ja nich schaffen könnte."

Ne, was du meinst ist kein Gebet sondern die Präambel und die 12.Schritte, die auch nicht "rezitiert" werden sondern abgelesen vom Blatt. Dann gibt es noch ein s.g. "Gelassenheisgebet". Begint mit "Gott gebe mit die Gelassenheit..." ist aber ursprünglich irgendwo anders her. Gibt auch einige die es nicht mitsprächen.Mr.bloom 01:21, 10. Nov. 2006 (CET)

-Berichten

Wer möchte stellt sich vor, erzählt oder besser berichtet etwas aus seinem Leben. Meist in Bezug auf Drogen. Allerdings sind keine Kommentare erwünscht.

-Sponsorship

Wer möchte kann sich ein Senior-NA-Mitglied als Sponsor suchen, das man "in Notfällen anrufen kann" (Zitat). In den Staaten zumindest wird allerdings gewünscht, sich einen gleichgeschlechtlichen Sponsor zu suchen um gefühlsmäßigen Verstrickungen vorzubeugen.

-Schweigen

Was während einer Sitzung gesagt wird, bleibt in der Sitzung. Geht eben keinen an wer welche Drogen nimmt und was diese Person dafür getan hat und was sie damit erlebt hat. Also ähnlich einer therapeutischn Schweigepflicht.

der Sinn des Schweigens ist damit nicht erkähert.Mr.bloom 09:57, 22. Okt. 2006 (CEST)

Mir wurde gesagt das diene dem Schutz vor verletzenden Gefühlsäußerungen anderer. Niemand hätte das Recht über andere zu urteilen un denen damit negative Gefühle zu vermitteln.

Okay, was du meist ist das "Was hier gesagt wird, sollte hier bleiben - was du mit nimmst, verschiesse in deinem Herzen...". In viellen Meetings gibt es noch "Die Minute des Schweigend, für die Jenigen, die noch leiden...". Dacht du meinst das.Mr.bloom 01:21, 10. Nov. 2006 (CET)

-Papierkram

Es stehen Unmengen von Papierkram wie Büchern und Bröschüren für den willigen bereit, die auch munter verteilt werden.

Das is so ziemlich alles was mein Erinnerungsvermögen gerade hergibt. Abgesehen davon, dass der Verein mir suspekt erschien und ich die Atmosphäre während der Sitzungen für außerst trocken und distanzbeschwängert hielt.

"trocken" als Bezeichnung für eine Zusammenkunft von Abstinenzler halte ich für durch aus angemessen ;-) Mr.bloom 09:57, 22. Okt. 2006 (CEST)

Einen schönen Tach noch!

--Alec M. 05:16, 21. Okt. 2006 (CEST)

Abhängige / Süchtige

Im einleitenden Satz steht, NA sei eine Gemeinschaft von genesenden Drogenabhängigen. Die meisten Mitglieder von NA haben mithilfe des 12-Schritte-Programms ihren Drogenkonsum jedoch eingestellt und sind daher nicht mehr anhängig. Sie sind nach eigenem Verständnis Süchtige in Genesung, da sie zwar nichts mehr konsumieren, die Krankheit Sucht nach Ihrer Auffassung jedoch unheilbar ist.37.120.37.160 08:22, 13. Jan. 2016 (CET)