Diskussion:Nas (Rapper)

mangelhaftes Deutsch und Englisch

Da ich neu bei Wikipedia bin, wollte ich mir nicht anmaßen, sofort Änderungen an diesem Artikel vorzunehmen.

1. Der Autor sollte sich dringend mal diesen Artikel zu Gemüte führen!

2. Grammatikalisch korrekt heißt das Lied "Eye For An Eye".

3. Sehr irreführend ist auch: "Sein 1994 veröffentlichtes Album [...] Der gerade erst 18-jährige [...]". War evtl. gemeint, dass er mit 18 anfing, das Album zu produzieren? Zur Veröffentlichung war Nas bereits älter.

Es sind leider sehr viele Fehler in diesem Artikel... ich kam ursprünglich von der englischen Version auf die deutsche - man sollte sich evtl. von dieser inspieren lassen.

Gruß. --Da chrissi 02:01, 12. Jun 2006 (CEST)

Das solltest du dir aber ganz dringend „anmaßen“. Sei mutig! --Streifengrasmaus 00:18, 15. Jun 2006 (CEST)

• Im Alter von vier Jahren hörte Nas seinem Vater beim Trompete spielen auf der Veranda zu.

Der Satz wirkt etwas... naja... (nicht signierter Beitrag von 91.65.9.43 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 2. Jul 2009 (CEST))

Überarbeiten

Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde:

Stil stark verbesserungsbedürftig. Fanzine-Schreibe --jha 19:52, 15. Jun 2006 (CEST)

---

ich werde in nächster zeit mal versuchen den artikel zu überarbeiten

also "Neben der Musik war ein Berufswunsch der des Comiczeichners." ich habe es mal entfernt, kein guter satzbau. zudem, wen interessiert es? ist es wichtig?

Hallo IP! Die Entfernung dieses Satzes ist ok, schliesslich nicht ubedingt relevant. Ich würde dir die Anlegung eines Accounts empfehlen - es bringt viele Vorteile mit sich. Gruss, --Vom Bordstein bis zur Skyline 12:06, 23. Aug 2006 (CEST)

ok fertig Kompany 09:29, 25. Aug 2006 (CEST)

Wiederholungen

Hi.

Habe mal versucht, die Rechtschreib- und Interpunktionsfehler zu korrigieren. Bei der Masse bin ich mir aber nicht sicher, ob ich nicht noch etwas übersehen habe. ;)

Was mir an dem Artikel jetzt noch nicht gefällt, ist der Teil "Biographie". Einerseits eine Wiederholung des vorausgehenden Kapitels, andererseits mit den neueren Informationen. Das sollte man vielleicht nochmal bearbeiten - mal sehen, ob ich dafür Zeit finde.

OK - der erste Teil scheint aus der englischen Wiki übersetzt geworden zu sein. Dieser ist auch der qualitativ hochwertigere, wobei dort auch gravierende Mängel existieren. Ich werde den Artikel in Bälde neu verfassen.

--Cokeser 18:07, 19. Sep 2006 (CEST)

Fehlerbereinigung

Ich habe mir erlaubt, die gravierendsten Kommatafehler und Rechtschreibfehler zu beseitigen. Eine Schreibstilüberarbeitung und neue Gliederung ist wirklich überfällig. Der Inhalt ist sicher sehr umfangreich, die englische Version habe ich mir noch nicht angeguckt. Wenn ich mal viel Zeit habe, werde ich es sogar mal selbst tun.... --Expertin 20:46, 30. Sep 2006 (CEST)

Jahreswikilinks

Bitte beachten: Jahreswikilinks sollen nicht in die Diskografie und nur spärlich im Text benutzt werden. MfG --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 21:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Originaltexte

Abgesehen von der URV-Problematik widerspricht die Einstellung von Originaltexten jeder enzyklopädischen Praxis und auch den Wikipediarichtlinien. Im Übrigen siehe Wikipedia:Zitate. - Gruß --Logo 02:40, 24. Feb. 2007 (CET)

Versionslöschung beantragt. Vgl. auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Hei_ber 09:26, 24. Feb. 2007 (CET)

Betroffene Versionen wurden gelöscht. --Lyzzy 21:34, 7. Mär. 2007 (CET)

Nas ist Christe, kein Muslim!!!

wo steht das denn? --Baze 21:53, 11. Aug. 2007 (CEST)

Beef mit Jay-Z

In dem Text steht, Nach "Ether" folgte eine weitere Attacke von Jay-Z namens "Supa Ugly". Das stimmt doch so nicht! Oder? Ether war doch von Nas! --Mizza 21:37, 30. Aug. 2007 (CEST)Mizza

bitte einmal den text komplett durchlesen! --Baze 22:59, 30. Aug. 2007 (CEST)

Okay, sorry! Ist aber undeutlich geschrieben. --Mizza 21:19, 31. Aug. 2007 (CEST)Mizza

Gescheiterte KLA-Disk. vom 13. November 2007

Der Artikel umfasst alles Wichtige das man über Nas wissen sollte. Alles ist sehr übersichtlich gestaltet und schnell zu finden. 217.238.168.159 17:29, 6. Nov. 2007 (CET)

Zitat vom Kopf dieser Seite: Informiere bitte die Hauptautoren, die du durch dieses Tool identifizieren kannst, ehe du einen Artikel vorschlägst. Möglicherweise enthält der Text nach Meinung der Autoren noch Mängel, die sie vor der Kandidatur beseitigen möchten. Ist das geschehen? Ich sehe nämlich schon beim ersten Überblick jede Menge Typos und seltsame Verlinkungen bzw. Nicht-Verlinkungen, vom Stil der Schreibe erst gar nicht zu reden.--NSX-Racer | Disk | B 18:45, 6. Nov. 2007 (CET)

 Kontra Einzelnachweise sind null vorhanden, dafür gibts einige Weblinks im Fließtext. Für Einzelkünstler ist auf de.WP die komplett von en.WP abgekupferte Infobox nicht üblich. Und auch, wenn es sich hier nicht um eine Band handelt, erwarte ich mir doch zumindest den Ansatz einer Stilbeschreibung. Den Text les ich später mal, den die kurzen Happen, die ich jetzt mal überflogen habe, sind definitiv kein Lesenswert-Bapperl wert. -- Cecil 19:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Leider  Kontra. Geschichte recht schön zu lesen und gut geschrieben, aber es fehlt an Quellen. Die Weblinks sind gerade mal die ersten Google-Treffer, Einzelnachweise gibt es (noch) keine. Zudem sollte zumindest ein kleiner Absatz über Stil und musikalische Eigenarten verloren werden. Beides lässt sich aber in einer Woche aufholen. --D135-1r43 19:19, 6. Nov. 2007 (CET)

 Kontra Die Gründe haben meine Vorgänger bereits alle genannt. --Hullu poro 21:00, 6. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist eindeutig gescheitert (Version)--Ticketautomat 12:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Kategorien

In den Kategorien ist der Artikel unter dem Real namen einsortiert. Nas wird so manchem Radiohörer aber noch eher ein Begriff sein, als dieser lange Name. Ich habe mir deshalb erlaubt, dass dort zu ändern--Ticketautomat 12:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Diskografie

In der Diskografie werden "Film Soundtracks" genannt. Gehört sowas denn da rein? Da schon so viele Alben von Nas als Artikel vorhanden sind sollte das ganze etwas übersichtlicher gestaltet werden. 217.238.166.74 19:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Diskografie 2

Ich halte es für sehr unglücklich, dass die Singles nicht in der Diskografie genannt werden. Wahrscheinlich hat sich mal jemand gedacht, wer was über die Singles rausfinden will soll den Albenartikel anschauen. Das geht mMn aber an der Sache vorbei. Außerdem ist die Charttabelle ein Witz. Gibt es andere Meinungen dazu?--Don-golione 13:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

die Diskografien werden in absehbarer Zeit „entplündert“... --Minérve aka Elendur 13:55, 11. Jul. 2008 (CEST)

Welchem Schema sollen die denn nach der "Entplünderung" folgen?--Don-golione 19:58, 11. Jul. 2008 (CEST)

Näheres dazu [1] (mitdiskutieren inbegriffen ;)) --Minérve aka Elendur 20:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

---

Gut------

Sry aber nicht nur rum nörgeln, hab gerad eure kommentare zu dem nas Artikel gelesen, gut zu den fehlern kann ich nichts sagen hab ihn jetzt fast ohne fehler gelesen (glaub ich). Na nun wird er ja denke ich auch diese schon bearbeitet haben, aber egal. Super Artikel, toll geschrieben manche Sachen waren zwar ein wenig viel wie die auflistung der ausgekoppelten Singels jedes Albums, hätte man nun nicht bei jedem Album schreiben müssen (hat mich jetzt aber auch nicht so gestört), wobei ich das mit dem zweit berufswunsch als Comiczeichner drin gelassen hätte. Also Zusammenfassend nochmals, kompliment an den Schreiber viele Fakten und wissenswertes über den Künstler, toll geschrieben und zusammengefasst, nichts unnötiges geschrieben und auch in gewissen Maßen kurz gefasst. Kompliment!!!! wünschte das wäre bei viel mehr Künstlern so...... --90.187.11.66 20:23, 26. Feb. 2009 (CET)

Auslagerung

Die Auslagerung der Diskografie ist sinnlos.

• Die Seite enthält offensichtliche Fehler (Album erfunden) und betreibt Theoriefindung (Gesamtzahl der Auszeichnung ist weder abschließend, noch sind die Auzeichnungen so vergleichbar).
• Das Argument, der Artikel würde so übersichtlicher wird durch die Vorlageneinbindung der Unterseite perversiert.
• Neulinge werden zusätzliche Hürden gestellt haben.
• Die Wartbarkeit leidet.
• Der Ersteller regiert nicht auf Ansprachen.
• Der Leser muss unnötig zusätzlich klicken.

Fazit: Keine Auslagerung. bluNt. 17:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hey bluNt!, eine Frage, welches Album ist erfunden?
Gruß Benutzer:ChrisHardy

Kommt von dir endlich mal ein Argument für die Auslagerung? Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. bluNt. 18:02, 14. Aug. 2010 (CEST)

Grundsätzlich pro Auslagerung, weil die Diskografie geschätzt 1/3 des Artikels einnimmt. Zu den Kontra-Argumenten:

• Warum sprechen Fehler gegen die Auslagerung? Artikel ist Artikel, eine Ausbesserung ist überall möglich.
• Welche Vorlageneinbindung welcher Unterseite pervertiert die Sinnhaftigkeit der Auslagerung? Verstehe ich jetzt ganz ehrlich nicht.
• Welche Hürde wird einem Neuling aufgebürdet? Nicht wirklich der eine Klick mehr? Das ist m.E. keine echte Hürde.
• Ich finde einen Diskografieartikel wesentlich besser zu warten als den entsprechenden Abschnitt eines umfangreichen Künstlerartikels, aber das ist Geschmackssache.

Unterm Strich entspricht die Auslagerung offenbar nicht Deinem persönlichen Geschmack, ich persönlich finde sie vernünftig. Und nun? Ratlose Grüße, Siech•Fred 18:20, 14. Aug. 2010 (CEST)

Der Text ist bei weitem umfangreicher.

• Die Unterseiten haben weniger Besucher, was das Auffinden von Fehlern erschwert. Der Ersteller arbeitet generell sehr unsauber. Quellen fehlen zumeist oder sind 404. Die Theoriefindung ist systematisch. Da der Ersteller nicht auf Anfragen reagiert, kann man sie auch nicht anders abstellen.
• Auf diese Art sollen die Diskografien nach Harro eingebunden werden. So machen es ChrisHardy und der Aggro… immer. Dadurch kommt die komplette Diskografie doch in den Artikel, dann kann man sie gleich ganz rein tun. So machen sie das bsp. auch bei Juli (Band).
• Mit den Vorlagen sind viele überfordert, wie ich aus dem MP weiß. Ich musste heute morgen erst einem erklären, wie man einen Redirect überschreibt ([2] und der hat 6800 Beiträge)
• Durch die Auslagerungen müssen unnötigerweise zwei Seiten pro Artikel beobachtet werden, obwohl eine reicht.

Welche Argumente sprechen denn für eine Auslagerung? Ich habe übrigens Argumente gebracht und nicht nur meinen Geschmack dargestellt. bluNt. 18:32, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich doch auch nicht behauptet, es ist mein Eindruck, der natürlich nicht stimmen muss. Und Deine Argumente sind sicher nicht von der Hand zu weisen, aber überzeugen mich nicht.

• Worin der Zusammenhang mit "Unterseiten" und schlechter Wartbarkeit besteht, erschließt sich mir nicht. Schlechte/fehlende Quellen sind immer ein Problem, egal, wo die Diskografie steht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich daran was ändert, wenn die Disko im Künstlerartikel steht.
• Soweit es Juli betrifft, beschränkt sich die Disko im Artikel auf Alben, die ausgelagerte Disko hingegen ist um einiges umfangreicher.
• Welche Vorlage meinst Du denn, die einen Autoren überfordern könnten? Ist doch letztlich egal, in welchem Artikel die Tabellen stehen.
• Warum mehr Artikel auf der BEO unnötig sind, verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht, denn die Summe der auf der BEO geführten Edits sollte in etwa gleich sein. Im Gegenteil, durch die Untergliederung in zwei Artikel sieht man auf jeden Fall, in welche grobe Richtung der Edit geht, finde ich.

Gruß, Siech•Fred 18:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Bring mir doch mal ein Pro-Auslagerungs-Argument…

• Mehr Seiten mit redundanten Inhalten sind immer schwieriger zu warten. Wie ist denn sichergestellt, dass die üblichen Bearbeiter der Artikel (1) von der Auslagerung erfahren und (2) die ausgelagerte Seite mit beobachten?
• Nein, im Artikel von Juli stehen Alben und Singles aus der Unterseite. Die Platin/Gold-Dinger findet man nur noch in der Unterseite, wobei man sie sehr einfach in die Alben-Tabelle integrieren kann. Die Unterseite behauptet wie alle anderen Unterseiten von AggroChrisPatrickHardy dass die Auszeichnungen (1) vollständig sind, (2) die aus verschiedenen Ländern vergleichbar, (3) zusammengezählt werden können und das 3×Platin genausoviel ist wie einmal Platin.
• Nimm an die bist Neuling, willst was in der Tabelle ändern – sowieso schon schwierig genug – und klickst auf bearbeiten und landest hier. Wie kommst du weiter?
• Für was braucht man denn mehr Artikel auf der Beo?

Btw: Aggro und Chris sind missbräuchliche Socken… bluNt. 19:22, 14. Aug. 2010 (CEST)

1994-1995

man sollte erwähnen das nas 3 projekte 5mics erhielten, aber er noch zwei andere hatte die keine bekamen. hört sich an als ob er in den ersten jahren alles mit 5 mics bewertet kam, was ja schon ziemlich krass wäre. man könnte auch noch erwähnen das die anderen beiden alben erst später (2002?) "aufgewertet" wurden. von 4,5 auf 5 mics. (nicht signierter Beitrag von 87.167.114.86 (Diskussion) 01:37, 17. Dez. 2010 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.streetsdisciple.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.streetsdisciple.com/
  • Artikel mit gleicher URL: The Best of Nas (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:04, 4. Jan. 2016 (CET)

Missbrauchsvorwürfe

Im Zuge der #MeToo-Kampagne und des Umfangs dieses Artikel erscheint es mir sinnvoll und notwendig die von Nas' Ex-Frau Kelis erhobenen Missbrauchsvorwürfe in den Artikel aufzunehmen. Ich würde vorher gerne diskutieren, ob dazu ein eigener Punkt geeignet wäre oder ein Absatz im Abschnitt zu Nas' Leben. Hier eine erste Quelle: https://www.npr.org/sections/therecord/2018/04/26/606080885/kelis-nas-ex-wife-accuses-rapper-of-physical-and-mental-abuse Arjab (Diskussion) 01:49, 18. Jan. 2021 (CET)

Ich hab' den Abschnitt erstmal eingefügt, bitte alle Diskussionen unter diesem Abschnitt hier. --Arjab (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2021 (CET)