Diskussion:Nashorn (Panzer)

Verwendung bei der Waffen-SS

Mir ist ein Foto bekannt das ein Nashorn zeigt mit SS-Nummernschild, hat irgendwer Informationen wieviele Panzer dieses Typs bei der Waffen-SS eingesetzt wurden? --Exodianecross 13:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Sicher dass dies ein "Nashorn" und nicht eine "Hummel" (PzHaubitze) war/ist? 80.151.9.187

Munition: Durchschlag bei 30° Auftreffwinkel

Unter "Durchschlag bei 30° Auftreffwinkel" finden sich die selben Werte wie bei 60°. Der Unterschied ist nur, dass die 30° den Winkel zwischen Plattennormale und Geschoßflugbahn angeben, während die 60° den Winkel zwischen Panzerplatte und Flugbahn beschreiben.--Hairsplitter (Diskussion) 23:35, 23. Jan. 2013 (CET)

Deutsche Eisenwerke

Nachdem ich der Meinung war, das dies nur ein Verschreiber gewesen sein könnte und die Eisenwerke Oberdonau gemeint waren, wurde nun auf "Deutsche Eisenwerke" in Teplitz rekuriert. Mittlerweile ist mir bekannt, das es die "Deutschen Eisenwerke" in Duisburg gab. In Duisburg wurde sowohl der Flakpanzer Ostwind als auch PzH Hummel gefertigt. Warum nun das Nashorn mit äquivalenten AUfbau in Teplitz geferigt worden sein soll ist schleierhaft. Der ändernde User kann einfach einen Quellenbelg bringen und gut ist... MfG URTh (Diskussion) 18:29, 27. Jun. 2016 (CEST)

370 wurden von Alkett gefertigt, 124 von den Deutschen Eisenwerken in Teplitz-Schönau. In Teplitz wurden auch 50 Munitionsträger Hummel gefertigt. Das Werk dort war wohl eine Zweigstelle/Auslagerungsbetrieb des Hauptwerkes Duisburg. Produktionszahlen aus Panzer Tracts 23. EW Oberdonau hat nur Komponenten für Panzer gefertigt, dort wurden keine Fahrzeuge montiert.--Denniss (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2016 (CEST)

Danke! Das dient doch der Aufklärung und sollte in den Artikel samt Quelle auch eingearbeitet werden. MfG URTh (Diskussion) 22:36, 27. Jun. 2016 (CEST)

Niederländisches Projekt: Nashorn Restoration

Ich war gestern im Oorlogsmuseum Overloon zum Militracks 2019 und habe dort das Nashorn des Nashorn Restoration Project gesehen. Ein Team von niederländischen Enthusiasten bemüht sich, ein fahrtüchtiges Nashorn wiederherzustellen. Das Projekt hat eine Facebook-Seite und es gibt diverse Videos auf YouTube. Leider wurde das Nashorn vor ein paar Wochen bei einem Feuer schwer beschädigt, was das Projekt weit zurückgeworfen hat, aber das Team macht weiter. --TETRIS L 12:39, 20. Mai 2019 (CEST)

Dann würde es sich wohl um das vierte überlebende Exemplar handeln und sollte im Artikel mit Quelle (möglichst nicht youtube) eingefügt werden. MfG

Hitler untersagte die Verwendung des Namens "Hornisse", weil er ihn für ein Kampffahrzeug für unpassend hielt.

Das ist so nicht ganz richtig. Auf der Panzerselbstfahrlafette III / IV waren schon eine 105 mm und eine 155 mm Haubitze unter den Bezeichnungen Wespe und Hummel zum Einsatz gekommen. In dieser Typlogik wäre Hornisse die Bezeichnung für eine schwere Haubitze, nicht für eine Panzerabwehrwaffe gewesen. (nicht signierter Beitrag von 92.79.178.141 (Diskussion) 11:41, 30. Dez. 2019 (CET))

Hummel und wohl auch Wespe sollten ebenfalls nicht mehr verwendet werden laut diesem Befehl. --Denniss (Diskussion) 22:00, 30. Dez. 2019 (CET)

"laut diesem Befehl" - Wie wäre es mit einer Quelle zu diesem "Befehl"? 80.151.9.187

Diese Konstruktion fand später auch bei der Panzerhaubitze Hummel Verwendung.

dies würde bedeuten, dass die Hummel später entwickelt wurde! Dem ist aber nicht so, die ersten Nashörner hatten zB die gleiche Geschützverzurrung wie die Hummel hatte! Auch war die Hummel früher im Einsatz als die Hornisse! 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 13:59, 22. Dez. 2020 (CET))

Quelle hierfür: Nuts & Bolts Volume 14: Pz.Jäger Nashorn & 8,8 Pak 43/41 - Sd.Kfz. 164 (nicht signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 14:43, 22. Dez. 2020 (CET))

Der Jagdpanzer wurde ursprünglich Mitte 1943

Die Hornisse war kein JAGDPANZER (geschlossener Aufbau vgl. Hetzer, Jagdpanther, Jagdtiger, Elefant etc) sondern ein PANZERJÄGER (offener Aufbau, vgl. Marder I/II/III) 80.151.9.187 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 80.151.9.187 (Diskussion) 14:01, 22. Dez. 2020 (CET))