Diskussion:Nassauer See

Hausener Bach

Hallo Silvicola, hier im Geoportal des Main-Tauber-Kreises ist der Hausener Bach eindeutig zu erkennen: http://gistbb.de/gistermweb/. In den topografischen Karten taucht er allerdings nicht auf. Herzliche Grüße--Schorle (Diskussion) 13:11, 15. Dez. 2021 (CET)

Den Bachlauf hatte ich schon auch erkannt, es ging um den Bachnamen. Und da finde ich auf der obigen Karten auch nur den Namen Hausener Grund für das Tal. Es könnte jedoch sein, dass ich diesem (reichlich lahmen) Geoserver seine Geheimnisse nur noch nicht richtig entluchsen kann. Drüben im Bayerischen scheint er übrigens Wiesackergraben zu heißen. (BayernAtlas, sehr feine Auflösung).

Im Vertrauen auf Dich habe ich den Neuling aber schon mal in die Begriffsklärung Hausener Bach aufgenommen.

Gruß von --Silvicola ^Disk 13:31, 15. Dez. 2021 (CET)

Vielleicht must Du Dir die Katasterdaten bzw. ALKIS zusätzlich anzeigen lassen, oder auch in den passenden Maßstab hineinzoomen. Und auf die bayerische Version des Geodatenportals schauen wir Baden-Württemberger eh neidisch.--Schorle (Diskussion) 14:14, 15. Dez. 2021 (CET)

Danke, es war auf „Liegenschaftskataster ALKIS“.

Diese Geoserver sind zum Haareausraufen, jeder „originell“, beständig wird umgebaut und dann verliert man noch regelmäßig die angefertigten „Perma“-Links. Von den häufigen Ausfallzeiten nicht zu reden …

Beim BayernAtlas gibt es übrigens auch viele Mängel, etwa die Auflösung der Geologischen Karte (1:500.000!), und dort wird der halbe Mittelkeuper zu „Sandsteinkeuper“ zusammengefasst, teils mit, teils ohne Lettenkeuper/Feuerletten. Außerdem ist die Suchfunktion nach Gewässer- und Bergnamen des „alten“ BayernAtlas immer noch nicht voll vom neuen her zugänglich, obwohl schon lange versprochen.

Bei den Gewässerverzeichnissen wirkt sich gerade in Mittelfranken (mit dem GKZ-verlängernden „Gewässerkarrussel“ S/F Rezat → Rednitz → Regnitz → Main) fatal aus, dass man in der Datenbank wohl ziemlich unbedacht eine Beschränkung auf 6-stellige GKZs eingebaut hat. Infolgedessen „darf“ man Längen und Einzugsgebiete selbst wuchtiger Bäche selbst abmessen.

Immerhin haben dort aber die alten Permalinks schon eine oder zwei Revisionen überstanden, wohl weil man nicht zugunsten kurzer URIs exklusiv auf ein System mit in der Datenbank gehaltenen Permalink-IDs umgestellt hat. Ob die neuen URIs dort aber lange leben werden?

Gruß --Silvicola ^Disk 16:04, 15. Dez. 2021 (CET)