Diskussion:National Alliance

Seitensperre

Ich habe die Seite wegen Editwars gesperrt. Bitte einigt euch hier auf der Diskussionsseite. ...Sicherlich ^Post 10:45, 13. Mai 2007 (CEST)

Schön. Hat es eigentlich einen Grund, dass gesperrte Artikel immer in der dem linken Spektrum genehmen Version gesperrt werden? Ich brauche keinen "Editwar" zu führen. Ich habe den Artikel erstellt mit samt der umstrittenen linksextremen Quelle, die ich jetzt wieder raushaben will, weil sie nicht den Wikipedia-Kritierien entspricht. Sie hätte den Kriterien im Kontext meiner Artikelversion entsprochen, da diese Quelle zur Illustration des NA-Gegnerspektrums dienen sollte, welches im Artikel benannt wurde. --Marco K. 11:25, 13. Mai 2007 (CEST)

selbstverständlich gibt es dafür einen Grund. Du findest ihn hier erläutert ...Sicherlich ^Post 11:28, 13. Mai 2007 (CEST)

Ja, ja, lustig. Ich habe aber auch eine artikelbezogene Argumentation geliefert. Darauf gehst Du nicht ein. --Marco K. 11:44, 13. Mai 2007 (CEST)

nein - die Diskussion ob rein oder nicht rein müsst ihr schon untereinander führen. IMO: Fakten sollen mit Quellen belegt werden; ob das eine geeignetet Quelle ist oder nicht könnt ihr gerne hier ausdiskutieren ...Sicherlich ^Post 11:49, 13. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Karl Murx will nicht diskutieren, bei keinem Lemma, er will revertieren, vandalieren, damit seine ideologische Sicht der Dinge deutlich im Artikel zum Tragen kommt. --Marco K. 11:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn man deine Beiträge ansieht, könnte man zum selben Schluss kommen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:08, 13. Mai 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=618
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=618
• http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=1075&p_catid=13
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.natvanbooks.com/cgi-bin/webc.cgi/st_prod.html?p_prodid=1075&p_catid=13
• http://kroowsey.tumblr.com/post/22801801442/fascism-in-the-home-of-democracy
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://kroowsey.tumblr.com/post/22801801442/fascism-in-the-home-of-democracy
  • Artikel mit gleicher URL: Chrysi Avgi (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2016 (CET)

Fortbestehen

Die Organisation besteht grds. fort, wie man im Internet (https://natall.com) anhand ihrer Erklärungen ohne weiteres feststellen kann. Ich habe dies richtig gestellt, Braveheart revertiert es. Ich denke, der Nutzer sollte zunächst seine eigenen Recherchen zur Wahrheit anstellen, bevor er Editwars führt, damit Wikipedia weiterhin eine Unwahrheit verbreitet, und es fragt sich, wieso er bewusst Unwahrheiten verbreitet wissen möchte. Die englische Wikipedia ist insoweit korrekter. --Nussfett (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2018 (CEST)