Diskussion:National Guild of Hypnotists

Zahl der Mitglieder

Gemäß dieser Quelle hat der Verband 831 Mitglieder und keine 14000. Google News hat ca. 8 Treffer... könnte das der Autor auch hinsichtlich des Wiedergangs dieses Artikels aufklären? Dank und Gruß, --mpk (talk, Beiträge) 16:14, 6. Sep. 2014 (CEST)

PS: gemäß [1] hat sie 12.000 "members". Dass nur 800 von 12.000 im Members Directory stehen ist allerdings schwer zu verstehen. Sind das unterschiedliche Bedeutungen von "Member" auf der gleichen Homepage?

Das „Members Directory“ ist nicht die Zahl der Mitglieder der NGH, sondern die Zahl der Mitglieder, die im „NGH Network“ (quasi das Online-Forum der NGH) aktiv sind. Die Information zu 12.000 Mitgliedern auf der Website „Membership Information“ ist wohl nicht aktuell. Die letzte, aktuellste Veröffentlichung dazu (siehe unter 1. bei Einzelnachweise) gibt 14.000 Mitglieder an. --HHE99 (Diskussion) 20:52, 6. Sep. 2014 (CEST)

Unkritischer Artikel zu fragwürdiger Organisation

Meine Anmerkungen beziehen sich nur auf die Situation in Deutschland. Im Berech der Hypnose sind in der BRD die führenden Verbände DGH und MEG, zu denen keine Wikipedia-Artikel existieren. Diese beiden Verbände sind von der Ärzte- und Psychotherapeutenkammer anerkannt. Für eine Ausbildung sind Studienabschlüsse in Psychologie oder Medizin notwendig. Bei allen Dozenten handelt es sich ebenfalls um Akademiker aus den genannten Bereichen, oftmals sind es Professoren. Im Ausbildungsprozess sind Prüfungen vorgesehen. DGH und MEG sind Universitätsnah. Die NGH hingegen zertifiziert alle Kursteilnehmer, die die Teilnahmegebühr entrichten ohne jegliche Prüfung. Voraussetzungen gibt es keine. Die Dozenten sind ebenfalls meist keine Akademiker. Die im Wikipedia-Artikel genannte Anzahl von mindestens 100 Erfahrungsstuden ist trotz Quellenbeleg nicht korrekt. Eine Internetsuche nach NGH-Ausbildungen zeigt, dass mit deutlich weniger Stunden zertifiziert wird (Seminardauer ab 5 Tage). Dabei handelt es sich keineswegs um therapeutische Lehr-Sitzungsstunden sondern um die Gesamtdauer des Seminars inkl. Pausenzeiten. Das Auftauchen der NGH in Wikipedia verleiht dem Verein Seriosität. Suchenden Patienten kann somit Qualität von NGH zertifizierten Therapeuten vorgeteuscht werden. Ich bezweifle, dass ein nationaler Hypnoseverband aus den USA die Relevanzkriterien für einen Artikel erfüllt. Ich bitte um Korrektur. Ich ziehe es auch in Betracht, demnächst einen Löschvorschlag zu erstellen.

Artikel in der Wikipedia müssen den Relevanzkriterien entsprechen und geben Tatsachen wieder. Eine weitergehende Wertung, wie die von dir daraus schlussgefolgerte Seriosität, erfolgt nicht. Jedermann und -frau kann Artikel in der WP erstellen und diese bleiben auch bestehen, wenn die erwähnten WP:RK erfüllt sind. Also auch du. Warum erstellst du also keine Artikel zu den von dir angeführten Verbänden? Dann wäre das von dir empfundene und monierte Ungleichgewicht wieder hergestellt. —HHE99 (Diskussion) 00:13, 3. Feb. 2019 (CET)