Diskussion:National Health Service

Kosten

Wirklich das billigste Gesundheitswesen??

(nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 16:28, 22. Aug. 2005 (CEST))

Berechtigte

"Jeder Brite"?! Soweit ich weiß, kann sich jeder behandeln lassen. Wer weiß Näheres?

Matt1971 ♫ 14:19, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich habe die folgende Satz geloescht. Ich bin Brite von auslandischer Herkunft und ich kann das NHS kostenlos verwenden wie alle andere Britsche Staatsbuerger.

"Jedoch gilt dieses nur für reine Briten und nicht für Briten ausländischer Herkunft."

217.196.239.189 11:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Soviel ich weiß kann sich jeder EU Bürger kostenlos behandeln lassen. Ich hatte in Nordirland noch nie Probleme mich vom nhs health clinic kostenlos behandeln zu lassen. beim ersten Mal musste ich als Identifikation meinen deutschen Personalausweis herzeigen und das war es dann.

(nicht signierter Beitrag von 79.209.79.191 (Diskussion) 21:56, 24. Jun. 2008 (CEST))

Der National Health Service (NHS) gewährt jedem Bewohner der Insel – gleich ob Pakistani, Belgier, Deutscher, Schotte oder natürlich Engländer – kostenfreie Behandlung. Quelle: blogs.stern.de/lastcall/sterben-sie-bitte-rechtzeitig/ (nicht signierter Beitrag von 91.59.30.44 (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2014 (CEST))

Britische Kultur

Vielleicht sollte jemand die englische seite anschauen. Es gibt da eine sehr gute Beschreibing der Geschichte und Funktion des NHS. Leider ist mein Deutsch nicht gut genug diese Artikel zu bearbeiten ,aber ich glaube jemand sollte. Das NHS ist ein sehr wichtiger Teil des Britischen Politik und Kultur, und ich habe immer gefunden dass es ganz unbekannt in Deutschland ist. Mehr als 85% von Briten haben keine Krankenversicherung (im Deutschen Sinn), da sie das NHS verwenden.

(nicht signierter Beitrag von 217.196.239.189 (Diskussion) 19:45, 22. Mai 2006 (CEST))

Einkommen

Einkommen der Artze:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4920692.stm

(nicht signierter Beitrag von 217.196.239.189 (Diskussion) 11:21, 25. Jul. 2006 (CEST))

FAZ-Artikel

Den Absatz "FAZ 28.6.2006: Im letzten Jahr hat der NHS ein Defizit von 750 Millionen Euro, - 300 von 512 Millionen Pfund mehr als geplant. Es wird bei Stellen, Krankenhausbetten etc. gekürzt. Dabei fördert der Staat sein 1997 das lange vernachlässigte Gesundheitswesen (seitdem: Ausgaben auf über 76 Pfund verdoppelt). Europäischer Durchschnitt: acht Prozent vom Bruttoinlandsprodukt für Gesundheitsausgaben (D: rund zehn Prozent, GB: sieben Prozent). Beispielsweise NHS-Wartezeiten für ein Krankenhausbett liegen seit 2003 stets unter einem Jahr." habe ich gelöscht, 1) geht nicht klar hervor, ob das ein Zitat ist (glaube nicht) oder nur eine Quellenangabe, 2) ist der sprachlich und logisch meiner Meinung nach nicht verständlich/inakzeptabel. --Roxbury 17:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo, danke fd Hinweis, das war PC-Zeitdruck damals; die Zahlen aus dem FAZ-Artikel, halt die (hoffentlich) wegweisenden, ergänzen vielleicht. Habe das redigiert Gruß S.

(falsch signierter Beitrag von Siebzehnwolkenfrei (Diskussion | Beiträge) 13:44, 10. Aug. 2006 (CEST))

Redigiere bitte keinen fremden Diskussionsbeitrag, ich hab ihn wiederhergestellt. Dein Vorschlag "FAZ 28.6.2006: Der Staat hatte das Gesundheitswesen lange vernachlässigt, doch seit 1997 die Ausgaben dafür verdoppelt. Beispielsweise NHS-Wartezeiten für ein Krankenhausbett liegen seit 2003 stets unter einem Jahr. Letztes Jahr hat der NHS jedoch ein Defizit von 750 Millionen Euro (weit mehr als geplant minus) gehabt. Es wird bei Stellen, Krankenhausbetten etc. gekürzt. Zum Vergleich: Im europäischen Durchschnitt gehen acht Prozent vom Bruttoinlandsprodukt für Gesundheitsausgaben heraus (D: rund zehn Prozent, GB: sieben Prozent)." sei hiermit dokumentiert. --84.157.202.177 17:45, 25. Aug. 2012 (CEST)

Verwechslung

Habe den Link zur italienischen Wikipedia gelöscht: diese beschäftigt sich nämlich mit dem ITALIENISCHEN staatlichen Gesundheitsdienst (Servizio sanitario nazionale), nicht mit dem britischen.--MS1965 08:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Falsche Wiedergabe

Die Darstellung ist bis auf die Anfänge weitestgehend falsch. Das NHS ist kein System, in welchem Krankenkassen enthalten sind. Im Gegensatz zu unserem GKV-System erfüllt im Beveridge-System der Staat die Aufgaben der Krankenkassen. Anstelle der Selbstverwaltung aus Krankenkassen und Kassenärztlichen Vereinigungen bestehen Steuerungseinheiten auf Makro- und Mikroebene durch verschiedene staatliche Institutionen.

Es ist auch falsch zu sagen, dass jeder Brite versorgt wird, egal ob er versicher ist oder nicht, denn jeder Brite zahlt durch seine Einkommenssteuer bereits seinen Teil zum Gesundheitswesen. Es werden keine gesonderten Beiträge (außer denen zum National Insurance Trust, der aber noch mehr enthält als nur Gesundheitsleistungen) erhoben. Im Gegenteil: Selbst diejenigen, die sich für eine private Versicherung entscheiden bleiben immer in der staatlichen Gesundheitsversorgung verortet. Demzufolge spielt die private Krankenversicherung im Vereinigten Königreich auch nur eine untergeordnete Rolle (Eher als Zusatz, oder um die langen Wartezeiten zu umgehen).

Es ist im UK jeder versichert, der dort seinen Wohnsitz hat und Steuern zahlt. Darüber hinaus gibt es Abkommen mit Europäischen Ländern, die eine Notfallversorgung gewährleisten.

Folgende Links sind hilfreich. Wenn ich wieder Zeit habe werde ich den Artikel bearbeiten.

[1] Dokument der Konrad-Adenauer-Stiftung zum englischen NHS

[2] Dokument des European Observatory for Health care Systems in Transition über das NHS

--Jedel 14:13, 9. Feb. 2008 (CET)

Übersetzung aus der englischen Wiki

Ich arbeite gerade an der Übersetzung des englischsprachigen Wikipediaeintrages. Wer möchte, darf sich gerne auf meiner Spielwiese mit beteiligen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sonnwendfeuer/Spielwiese/NHS -- - - - Sonnwendfeuer 18:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

Gewichtung

Aktuelle Zukunftspläne in einer Enzyklopädie auszubreiten, gar die Hälfte eines Artikels über ein System mit einer Geschichte von Jahrzehnten damit zu füllen, erscheint mir unangemessen. Erhellender wäre zu erfahren, wie der NHS funktioniert und warum es ihn trotz des Thatcherismus immer noch gibt. Geradezu spannend wäre zu erfahren, wie die Tradition des NHS zu der Verbundenheit passt, die im Vereinigten Königreich laut öffentlicher Bekundungen weniger mit dem europäischen Festland als mit den Vereinigten Staaten besteht, wo staatliche Gesundheitsfürsorge wegen heftigen Widerstands gerade erst im Werden ist. --84.157.202.177 17:45, 25. Aug. 2012 (CEST)

Abschnitt "Geplante Gesundheitsreform"

In dem Abschnitt "Geplante Gesundheitsreform" steht die Aussage "Heute verwalten 151 "Primary Care Trusts" (PCT) 80 Prozent des Budgets..." Handelt es sich dabei um ein Zitat? Von wem?
Außerdem ist der Zusammenhang zwischen der Gesundheitsreform und der Darstellung über die Finanzkrise nicht deutlich. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:22, 9. Feb. 2013 (CET)

Abschnitte über aktuelle Planungen sind eh die Pest, weil sie binnen kurzem veralten und vom Autor nicht aktualisiert werden - wie hier geschehen. Wenn ich die Zeit finde, setze ich mich mal ran. Hier schon mal ein guter Link zur gesamten Entwicklungsgeschichte des NHS. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 00:18, 10. Mai 2015 (CEST)

was soll denn Privat- und Staatsmedizin sein? das sind ja keine echten Begriffe, die hier Sinn ergeben.--92.23.11.143 20:20, 8. Aug. 2016 (CEST)

Wichtiges vom Unwichtigem unterscheiden

Wichtiges vom Unwichtigem zu unterscheiden ist eine allgemein wichtige Kulturtechnik, die im Artikel sehr vernachlässigt wurde. Im Artikel wird der NHS gegründet und dann möglicherweise 2010 reformiert. Ausserdem gab es einen Hackeangriff. Das ist eher schwach für ehemals größten zivilen Arbeitgeber Europas. Der Artikel sollte eingekürzt und mit den wichtigsten Fakten versehen werden. So schwer kann das doch nicht sein. --HeikoSchranzig (Diskussion) 10:10, 16. Apr. 2020 (CEST)

George Cross an den NHS verliehen

Der höchste zivile Orden in Großbritannien wurde im Juni 2021 kollektiv dem NHS verliehen. Dies war erst das dritte Mal, dass dieser Orden einer Körperschaft und nicht einer Person verliehen wurde (die erste war die Insel Malta (1942), in deren Flagge der Orden dargestellt ist). Begründung der Verleihung: "The National Health Services of the United Kingdom have been awarded the George Cross by Her Majesty The Queen. The award comes in recognition of 73 years of dedicated service, including for the courageous efforts of healthcare workers across the country battling the COVID-19 pandemic." [Pressemitteilung des Cabinet Office, 5. Juli 2021]

Bei Gelegenheit arbeite ich das ein, wenn niemand widerspricht.--Zipor haNefesch (Diskussion) 15:25, 26. Okt. 2021 (CEST)

medizinische Versorgung im primären (Hausarzt) und sekundären Bereich (Krankenhäuser)

Hm, die Fachärzte sind hier außen vor geblieben, obwohl sie nach Zuweisung durch den Hausarzt aufgesucht werden können. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 08:27, 15. Apr. 2024 (CEST)