Diskussion:Nationalkommunismus

Bedeutung

sehr oft wird der Begriff auch in der Bedeutung "nationalistischer Kommunismus" verwendet, besonders was Rumänien und die Ceaușescu-Diktatur betrifft. Dort war man wirtschaftspolitisch streng marxistisch-leninistisch, gepaart jedoch mit einem nationalistisch-chauvinistischen ideologischen Fundament, das große Ähnlichkeiten gehabt hat mit faschistischen Ideologien. --El bes 19:11, 6. Apr. 2010 (CEST)

Bei einem Zusammenlegung von sozialistischen mit nationalistischen Ideen ist das Stichwort nicht "Nationalkommunismus", sondern eher nationalbolschewismus, Nationaler Sozialismus, Nationalsozialismus oder Linksnationalismus (nicht signierter Beitrag von Julian Schnell (Diskussion | Beiträge) 21:45, 28. Jan. 2016 (CET))

Widersprüchlich

Laut diesem Artikel ist der Hamburger Aufstand ein Beispiel für Nationalkommunismus - laut Artikel Komintern ist der Aufstand in Hamburg von Moskau aus geplant und initiiert worden. Letzteres scheint mir auch sinnvoller/reeler zu sein, denn woher sollten im krisengeschüttelten Deutschen Reich 1923 auch die benötigten Gelder wie das Know-how für einen "Aufstand" herkommen... Wenn keine Erwiederung kommt, entferne ich das Beispiel Hamburg. MfG URTh (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2017 (CET)

armselig '

was für ein kläglicher Artikel zu dem Thema.

Trotzky

nannte Stalin in seiner "Permantenen Revolution" zig mal "Nationalsozialist". Kann man das mal hier einbringen?

Bring das wenn in dem über Stalin oder Stalinismus. Den Nationalkommunismus gabs schon vor ihm. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2021 (CEST)

Demokratisierung und Ende kommunistischer Herrschaft

Was am Ende zu lesen ist, ist wohl eine sehr grobe Vereinfachung. Eine echte Demokratisierung hat es in Rußland und vielen GUS-Ländern nie gegeben, auch keine Verdrängung der alten Nomenklatura --

Auch spielt eine nationalistische Bemäntelung in bspw. den zentralasiatischen Ländern oder in Aserbaidschan seither eine Rolle92.211.184.37 15:54, 3. Feb. 2024 (CET)