Diskussion:Nationalsozialistischer Führungsoffizier

Kommentar zu "Belege fehlen"

Auch ich hoffe, dass Infos zu dem Thema irgendwann irgendwo in der Literatur gefunden werden. Aber löschen wäre überhaupt nicht hilfreich und würde ja das Thema "unter den Teppich kehren", was sicherlich weit schlimmer wäre als "fehlende Belege". Für heute kann ich als Zeitzeuge nur bestätigen, dass es NSFO in der angegebenen Zeit gegeben hat. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:25, 7. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Auch die angegebenen Zahlen erscheinen mir glaubhaft: Ein Hauptamtlicher je Division bzw. Ausbildungsstandort; ein Nebenamtlicher je Kompanie bzw. Ausbildungskompanie. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe mal aus den neun Seiten des Buches, das ich angegeben habe, die Informationen in den Artikel gebracht, die mir für einen Stub die Wichtigsten schienen. Dort ist noch mehr zu finden, vor allem über die Arbeit der NSFO, über die Rolle im Ersatzheer, die Berichte der NSFO über das Personal, etc. Wenn Du was bestimmtes wissen willst, kann ich nachgucken, noch habe ich das Buch zu Hause. Giro Diskussion 00:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Franz Josef Strauß

Siehe auch Diskussion Franz Josef Strauß#Falscher Beleg

Die Behauptung, Strauß sei NSFO gewesen, ist nicht belegt. Im zitierten Spiegel-Artikel steht nur, dass Kirst NSFO war. Der Historiker Marco Gerhard Schinze-Gerber schreibt in seiner Dissertation Franz Josef Strauß: Wegbereiter der deutschen Einheit und Europäer aus Überzeugung (Seite 38) :

„

Strauß lehnte jedoch die Berufung zum NSFO ab und trat den Posten folglich nicht an, was sein damaliger vorgestetzter Offizier, Hauptmann Willy Schnieber, wiederholt eidesstaatlich bestätigt hat. Wenngleich die Ablehnung durch Kritiker in der Nachkriegszeit infrage gestellt wurde, gibt die Quellenlage keinen Anlass, am Wahrheitsgehalt von Strauß' Aussage zu zweifeln.“

Zwar ist Schinze-Gerber auch ein CDU-Politiker (also politisch nah an Strauß), aber in Abwesendheit einer anderen Quelle können wir Strauß eine NSF-Tätigkeit nicht anlasten ! --Orationes (Diskussion) 17:01, 29. Mai 2021 (CEST)

Bei den … Bataillonen nahmen Offiziere die NSF-Tätigkeit in Nebenfunktion wahr

Mein Vater war ein solcher NSFO in Nebenfunktion, obwohl er zwar vaterländisch gesinnt, aber kein Anhänger der Nazis war. Er berichtet in seinen Erinnerungen vom Anfang Mai 1945:

„Laut Befehl muss jedes Bataillon einen NSFO namhaft machen. Bei uns sträuben sich alle mit Händen und Füßen. Niemand will den Posten übernehmen. Da muss der Bataillonsführer einen bestimmen. Wie immer in solchen Fällen nimmt man den jüngsten. Und da ich der jüngste Kompanieführer im Bataillon bin, werde ich dazu bestimmt. Ich kam zu diesem Posten wie die Jungfrau zum Kind. In dieser neuen Eigenschaft werde ich zu einer Besprechung bei der Division kommandiert. Die Besprechung und das anschließende Essen waren nicht der Rede wert, aber der Tag als solche mit dem Spaziergang am Ostseestrand war herrlich. […]

Beide Seiten scheinen sich jetzt mächtig in den Propaganda-Feldzug zu stürzen. Oder ich merke es jetzt nur, weil ich NSFO geworden bin. Jedenfalls werden wir mit Propagandamaterial überschüttet. Stapel von Flugblättern liegen in meinem Bunker. Sie sind uns sehr willkommen, denn wir sind knapp an Toilettenpapier. Auch das Format ist gerade passend.“

Dieser Abschnitt wird demnächst hier veröffentlicht; Vorwort und andere Teile sind bereits verfügbar.

Zur Abgrenzung des Personals, das offenbar durchaus nicht so homogen war, wie es hätte sein sollen, von der von ihm durchgeführten Indoktrination, die dementsprechend nicht auf allen Ebenen und zu allen Zeiten gleich durchschlagskräftig gewesen sein kann, habe ich im Artikel einen Absatzumbruch eingefügt.Winfried Schrödter (Diskussion) 13:32, 13. Mai 2019 (CEST)

NSFO und Offizier für wehrgeistige Führung - ?

Wie ist das abzugrenzen ? Wer der "OWF" evtl. eine Vorläuferform des NSFO. Oder bestanden beide Funktionen dann auch parallel ? Der Artikel erwähnt den "OWF" ja bisher nicht. Dass beide Sachen aber "irgendwie" miteinander zu tun haben, scheint außer Frage zu stehen. Oder ? --2001:A61:2AAD:AC01:916B:FF59:D3E3:E3D5 20:55, 27. Sep. 2019 (CEST)

Ab Dezember 1943 wurden Offiziere für wehrgeistige Führung durch Nationalsozialistische Führungsoffiziere ersetzt. --Orationes (Diskussion) 17:06, 29. Mai 2021 (CEST)

Ab wann?

Schön, dass der Artikel überhaupt existiert, aber ein Grundmanko ist, dass keine Zeitangaben erfolgen. Erinnerlich ist mir, dass NSFOs ab Mitte 1944 eingeführt worden sind - aber entspricht das auch der Realität. Zudem fehlt auch die Wirkmächtigkeit der Indoktrination oder war einfach die Wehrmachtsjustiz mittels Peleton und Strick wesentlich einflussreicher? Summa summarum ist der Artikel ein Kandidat für die QS... MfG --URTh (Diskussion) 21:11, 25. Nov. 2019 (CET)

Ausrotten (auch wenns eigentlich ein ambivalenter Begriff ist)

"...wenn nicht Millionen von Wehrmachtsangehörigen mit antisemitischer Propaganda wie der Vorstellungen, Juden wären Parasiten und gehörten ausgerottet" Das steht so nicht in der Quelle, auch wenn vielleicht der Eindruck erweckt werden sollte. --105.4.5.160 00:35, 16. Apr. 2021 (CEST)

War F.J. Strauß Nationalsozialistischer Führungsoffizier ?

Die Aussage wird von Benutzer:Winterkönig Hannover mit folgender Quelle belegt: Spiegelartikel v. 18.05.1954.

Bitte hier klären, statt ständig zurückzusetzen. Danke. Willi P • Disk • 18:50, 13. Jan. 2022 (CET)

Tja, und in der Quelle steht eben nicht drin, dass Strauß NSFO war. Fall erledigt... MfG --URTh (Diskussion) 21:10, 15. Jan. 2022 (CET)

"Die Wehrmachtsführung sah es als wichtig an"

Die Wehrmachtführung sah es als wichtig an, dass sowohl die militärfachliche Führung als auch die politisch-weltanschauliche Erziehungsaufgabe im nationalsozialistischen Geist in der Hand desselben Truppenführers liegen sollte.

Die NSFO hatten den Zweck, die Wehrmacht ideologisch zu durchdringen, was eben bis 1943 nicht gelungen war. Sie waren ein Versuch von Partei und Staatsführung, Zugriff auf die Wehrmacht zu bekommen und sie von einer politisch mehr oder weniger indifferenten in eine nationalsozialistische Truppe zu verwandeln. Hier wird so getan, als hätte die Wehrmacht die NSFO freiwillig oder gar selbständig ins Leben gerufen. In Wirklichkeit waren sie ihr aufgezwungen und wurden vielfach in ihrer Arbeit behindert. Dies geschah zum Teil auch aus Vorbehalt gegen den Nationalsozialismus, hauptsächlich aber einfach aus dem typischen Kompetenzgerangel heraus, also aus dem Bestreben, der Partei keinen Einfluss auf die Streitkräfte zuzugestehen. 84.63.31.111 03:48, 30. Okt. 2024 (CET)