Diskussion:Natterers Sägesalmler

Ergänzungen

Ich war so frei und habe mal einige Ergänzungen vorgenommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Kurzbeschreibung

Diese Kurzbeschreibung ist noch aus dem Hauptartikel Piranhas: Roter Piranha (Pygocentrus nattereri) (Kner, 1858), Synonym: Rooseveltiella nattereri, andere Namen: Common Piranha, Red Piranha, Piranha Vermelha, Redbelly Piranha, sehr weit verbreitete Art, Einzugsgebiet des Orinoco, Guayana, Amazonas, Paraná (sehr häufig im Pantanal Sumpfgebiet), eingebracht auch in Stauseen Nordost-Brasiliens, Gelber Piranha (Pygocentrus ternetzi), Unterart aus dem Rio Paraná/Argentinien, aufgrund seiner weiten Verbreitung treten zahlreiche Farbvarianten, Synonyme, Lokalrassen und Unterarten auf, peruanische Unterart "Super Red"/"Reticulated Piranha", Größe bis etwa 30 cm, ♂: rötlicher Kehlbereich, ♀: gelblicher gefärbt, Schwarmfisch in Gruppen ab zehn Exemplaren, beliebte Aquarienart, hauptsächlich in Weißwasserflüssen, wenig verbreitet in Schwarzwasserflüssen, hält sich häufig unter Piranheira-Bäumen (Piranhea trifoliata) auf und attackiert ins Wasser gefallene Jungvögel und Insekten, lokal gefürchtet, unter Umständen auch für den Menschen gefährliche Art in Flussregionen, wo Schlachtabfälle eingetragen werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:47, 3. Feb. 2011 (CET)

Unterarten

Es müssten Quellen angegeben werden für die Existenz von Unterarten. Die erwähnten Pygocentrus altus und Pygocentrus ternetzi sind dem Namen nach eigenständige Arten, keine Unterarten. Eine Fishbaseabfrage ergibt aber das es Synonyme für Pygocentrus nattereri sind.--Haplochromis 07:20, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Haplochromis, ich weiß nicht, ob es echte Unterarten sind, Magallanes spricht von Farbvarietäten, Lokaltypen etc. Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:23, 7. Feb. 2011 (CET)

Es gibt im Augenblick nur eine wirklich zuverlässige Quelle für diese amazonischen Fische: Reis, R.E., S.O. Kullander, C. J. Ferraris, Jr. (2003): Check list of the freshwater fishes of South and Central America. CLOFFSCA: i-xi + 1-729.

Danach sind, wie Haplochromis richtig sagt, P. altus und P. ternetzi Synonyme zu Pygocentrus nattereri Kner 1858. Bitte schreibe nur, wenn Dir gute Quellen vorliegen. Es macht unter anderem mir keinen Spass, häufig massiv korrigierend einzugreifen und es ist auch für Dich nicht besonders motivierend. Vorschlag: bevor Du solche Texte einstellst, speichere sie in einer eigenen Artikelwerkstatt und lasse sie vorab von jemand prüfen, der etwas davon versteht. Gruß, Lohachata 23:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Guten Morgen Haplochromis, hier das fehlende Zitat von Magallanes ([1]):

„Since the availability of these fish became apparent in hobbyists aquarium's circa 1990's, hobbyists have called these fish ternetzi. However, the Argentina species was not named for Carl Ternetz in that region, but in Paraguay from the Rio Paraguay (Steindachner 1908) and was based on a damaged anal fin (See; PARAGUAY (ItenezRio Guapore Paraguay). The Argentina fish are quite beautiful with their gleaming chrome yellow fins with a faint black margin on the tips and yellow belly. They also possess clear eyes, which is a plastic feature on most of these fishes known as true piranhas. Majority of this species of piranha grow somewhat larger, usually 2-5 mm larger. Much of this is more than likely due to diet, geography and lack of commercial over-fishing.”

Außerdem hier [2]:

"The recent discovery of a number of new species or subspecies makes proper identification and classification an even more difficult enterprise. For example, the species formerly known as Serrasalmus niger is nowadays known as Serrasalmus rhombeus, and there are many indications that this species is in actuality a complex of similar looking, but different fish (depending on the collection point, among other factors), which means the Serrasalmus rhombeus-'complex' eventually may be split up in separate species if scientific research confirms this theory. The same applies to Serrasalmus spilopleura: this species may actually be a complex of similar species with subtle differences in shape, color and locality (for example, in the pet trade, some specimen are sold as Gold Spilopleura, others as Purple Spilopleura, obviously because of their coloration)."

Es ist eigentlich auch gut nachvollziehbar, dass sich in so unterschiedlichen Biotopen wie dem Orinoco, Amazonas, Paraná, etc., die von P. natteri bewohnt werden, sich im Laufe der Stammesgeschichte auch vollkommen unterschiedliche Typen heranbilden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:45, 8. Feb. 2011 (CET)

Ja das ist nachvollziehbar. Trotzdem ist es keine Quelle für Unterarten namens P. altus und P. ternetzi.--Haplochromis 06:58, 8. Feb. 2011 (CET)

Etwas besseres habe ich leider nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:09, 8. Feb. 2011 (CET)

akustische Kommunikation

Zur akustischen Kommunikation, insbesondere bei innerartlichem Kommunikationsverhalten vgl. http://jeb.biologists.org/content/214/21/3613.abstract. --Scout1312 23:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://buzzesque.com/2011/12/teen-commits-suicide-by-jumping-into-school-of-piranhas/
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://buzzesque.com/2011/12/teen-commits-suicide-by-jumping-into-school-of-piranhas/
• http://www.jjphoto.dk/fish_archive/warm_freshwater/pygocentrus_nattereri.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jjphoto.dk/fish_archive/warm_freshwater/pygocentrus_nattereri.htm

– GiftBot (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2015 (CET)

Erstbeschreibungsjahr

Meines Erachtens ist das hier die Ersbeschreibung. Weiß jemand warum trotzdem so oft 1858 als Erstbeschreibungsjahr genannt wird?--Earwig (Diskussion) 17:14, 10. Okt. 2018 (CEST)