Diskussion:Natur+kosmos
Toter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.natur.de/sixcms/list.php?page=nk_home (archive)
- In Natur+kosmos on 2007-09-21 15:27:52, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-22 14:42:13, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-23 11:40:45, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-24 11:41:54, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-25 16:07:16, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-26 00:59:15, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-27 11:27:15, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-27 23:09:27, 404 Not Found
- In Natur+kosmos on 2007-09-28 23:40:53, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --ViewerBot 02:33, 29. Sep. 2007 (CEST)
Kosmos (Magazin)
[Quelltext bearbeiten]Geschichte Der Link "Kosmos" verweist auf den Franckh-Kosmos Verlag, jedoch nicht auf das Magazin "Kosmos" (für das es leider keinen Artikel gibt). Ich schlage deshalb vor, diesen Link (auf den Verlag) zu entfernen. -- 87.160.123.100 00:24, 2. Apr. 2011 (CEST)
natur (Zeitschrift)
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel sollte in den Artikel natur (Zeitschrift) überführt werden. Denn natur+kosmos existiert heute als natur weiter. Dirk Schneider (Diskussion) 15:28, 13. Okt. 2012 (CEST)
Dann würde es sich nur auf die von Horst Stern gegründete Zeitschrift beziehen. --Fmrauch (Diskussion) 22:22, 8. Feb. 2014 (CET)
- Natur (Zeitschrift) hat doch schon einen Artikel, der auch die Zeit nach 2012 abdeckt. Natur+kosmos gibt es in den Gegenwart nicht mehr, daher sins einige der heute erfolgten Änderungen unverständlich. --Vanellus (Diskussion) 22:40, 8. Feb. 2014 (CET)
Die Zeitschrift kosmos hat aber die längere Tradition, insofern enzyklopädisch relevant. --Fmrauch (Diskussion) 12:36, 16. Mär. 2014 (CET)
- Das stimmt, sie sollte einen eigenen Artikel bekommen. --Vanellus (Diskussion) 12:43, 16. Mär. 2014 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|