Diskussion:Naturpark Hohe Mark

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 in Abschnitt Abschnitt "Literatur"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geologie

[Quelltext bearbeiten]

"Gebildet werden die drei zuvor genannten Waldgebirge aus Sand, der sich nach der letzten Eiszeit dort abgelagert hat."

Das kann ja kaum stimmen. Wie soll sich eine Gebirge aus so jungen, unverfestigten Sanden bilden? Ist der Sandstein nicht eher kreidezeitlich?


      Die Bezeichnung "Waldgebirge" ist ist für die Hohe Mark, die Haard und die Borkenberge eben einfach falsch. 
      Das Wort "Gebirge" für diese Hügel ist nicht einmal im Heimatkundeunterricht im Münsterland gefallen. --84.146.189.44 19:51, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Lage bearbeitet

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Habe gerade Dinslaken zu den angrenzenden Orten hinzugefügt und Oberhausen rausgenommen. Laut der Karte auf der Internetseite des Parks ist das stimmig! Fragen? caipirinhana@web.de

Vandalismus beseitigt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe heute den Vandalismusschaden (Kategorien) beseitigt.

--Oomen 14:23, 29. Nov 2005 (CET)

Es sind jedoch noch Vandalismusschäden auf der Landkarte. (BVB und anderes). Ein Freiwilliger sollte die entfernen. Ede1 08:47, 10. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Bocholt hat keine Grenze zum Naturpark

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man die Karten übereinanderlegt, wird man leicht feststellen, dass die Stadt Bocholt keine Grenze/keinen Berührungspunkt mit dem Naturpark Hohe Mark hat. Die Grenzen des Naturparkes Hohe Mark verlaufen weiter östlich durch Rhede und Dingden. Somit stimmt die Aussage einfach nicht. Lasse mich gerne eines besseren belehren.(nicht signierter Beitrag von 89.245.118.201 (Diskussion) 19. Juli 2007, 11:45 Uhr)

Falsch - siehe z. B.
mit hinzugeladenen Schutzgebieten und Verwaltungsgrenzen! Östlich von Biemenhorst ist die Stadtgrenze NP-Grenze! --Elop 11:23, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Der Naturpark heißt nun, soweit ich es im Internet recherchieren konnte, seit 2010 (genaues Datum habe ich nicht gefunden) Naturpark Hohe Mark-Westmünsterland. Daher schlage ich eine Verschiebung dorthin mit Anpassung des Artikeltextes vor.
--TOMM (Diskussion) 10:58, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Machma, aber der Umfang hat sich nicht geändert. War von Anfang an ein NP Hohe Mark-Haard-Borkenberge-Westmünsterland ... --Elop 11:17, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt - Puuuh !!!
Gute Nacht, --TOMM (Diskussion) 22:16, 17. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wie man auf der Homepage "Naturpark Hohe Mark - Westmünsterland e.V." sehen kann (Impressum), handelt es sich bei dem Zeichen zwischen "Mark" und "Westmünsterland" nicht um einen einen Bindestrich; denn es gibt davor und dahinter ein Leerzeichen. Wenn die Schreibweise amtlich so festgelegt wurde, sollte dies auch so im Artikel berücksichtigt werden. Wikkipäde (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Laut WN vom 25.07.2018 wurde der Park auf 2000 qkm erweitert. (nicht signierter Beitrag von 91.62.89.201 (Diskussion) 25. Jul. 2018, 14:38)

Namensänderung

[Quelltext bearbeiten]

Laut dem hier hat sich der Name des Naturparks geändert. Nun heißt er nur noch "Naturpark Hohe Mark". Sollte man das anpassen? --Eibbloff (Diskussion) 09:20, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Nicht umbenannt, sondern wird ab sofort unter dem kürzeren Namen vermarktet.
>>Achtung: Der Verein heißt weiterhin „Naturpark Hohe Mark-Westmünsterland e.V.“ und sollte - wenn von der Institution gesprochen wird – korrekt verwendet werden. <<
--Elop 09:48, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Literatur"

[Quelltext bearbeiten]

Beim Lesen dieses Abschnitts fühle ich mich wie in der Reiseführer-Abteilung der Buchhandlung. Wikivoyage ist aber bekanntlich nebenan. Gibt es denn keine ordentliche Sekundärliteratur über diesen Naturpark? Nur Reiseführer und Touristik-Links? --2003:C0:8F38:4800:A96E:ACF0:DA89:7F18 12:45, 18. Jul. 2024 (CEST)Beantworten