Diskussion:Naturschanze

Größte Naturschanze der Welt/Europas

Welche Schanze verdient nun diesen Titel? Benutzt wird er von allen

Schanze	K-Punkt (m)	Hillsize (m)	"Beleg"	Anmerkungen
Hochfirstschanze (DE)	125	142	[1]	Laut Link größte Europas, laut Herber größte Deutschlands
Gross-Titlis-Schanze (CH)	125	142	[2]	Ist das nach dem Umbau überhaupt noch eine Naturschanze?
Paul-Außerleitner-Schanze (AT)	125	140	[3]	private Website, daher nicht unbedingt respräsentativ

Bonusfrage: Wie ist Größe eigentlich definiert? K-Punkt, Hillsize oder etwas anderes?

Dieses Ding wird ja vermutlich nicht in die Wertung eingehen? Es ist ja auch schon wieder Geschichte. Aber erwähnen könnte man sie dennoch, oder?

Die Fragen gehen natürlich an alle, zum Anpingen fallen mir spontan nur Wikijunkie und Marcus Cyron ein. Gruß, --Flominator

Also bis 2014 war der Kulm definitiv die Größte. Die Gross-Titlis-Schanze ist ebenfalls keine "Naturschanze" mehr. Demnach ist rein größentechnisch mittlerweile die Hochfirstschanze die Größte. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:11, 14. Mai 2017 (CEST)

Ist das sicher, dass es keine Naturschanze mehr ist? In Skisprung-Weltcup in Engelberg steht das nämlich immer noch. Warum ist die Hochfirstschanze trotz Bauwerk am oberen Ende eine Naturschanze? --Flominator 08:20, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ohne das jetzt ganz genau im Detail zu wissen, vermute ich, dass heute alle im Weltcup gesprungenen Schanzen nicht mehr reine Naturschanzen sind sondern einen festen, mglw. verlängerten Anlauf, einen künstlich modellierten oder modifizierten Aufsprunghügel, etc. erhalten haben. Echte Naturschanzen dürfte es kaum mehr geben. Es kommt wohl vielmehr auf die Anmutung und das Erscheinungsbild an -- man denkt eben, der Springer fährt einen Hügel durch den Wald hinab, springt, und landet dann weiter unten. Harte Belege und Definitionen wären natürlich gleichweohl sehr interessant. --muns (Diskussion) 23:50, 2. Jan. 2019 (CET)