Diskussion:Naval Criminal Investigative Service

Auf der Marke steht Special Agent aber warum heißt sie dann Officer Ziva David und hat eine Marke wenn sie zum Mossad Gehört. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.50.2.1 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 12:26, 22. Aug. 2007 (CEST))

Weil du von einer fiktiven Fernsehserie sprichst. --GrummelJS∞ 12:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

Officer ist im Amerikanischen eine allgemeine Anrede z.B. für Polizeibeamte, Amtsträger verschiedener Art. Officer bezeichnet daher nicht wie das deutsche Wort Offizier nur einen militärischen Rang. Tharlarion (Diskussion) 02:30, 1. Nov. 2013 (CET)

Die Bezeichnung der übergeordneten Behörde widerspricht sich in den Abschnitten "Heutige Behörde", in dem steht, dass der NCIS direkt dem Secretary of the Navy untergeordnet ist, und "Zuständigkeit", in dem steht, dass die Behörde direkt dem Department of the Navy untersteht. -- Thrillin 00:01, 15. Okt. 2009 (CEST)

Das ist kein Widerspruch, weil Secretary of the Navy ein Amt und Department of the Navy die entsprechende Behörde ist. Das geht aus den von dir verlinkten Artikeln jeweils im ersten Absatz hervor. --MB-one 18:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Special Agent Afloat

Weiß irgendjemand, warum es gerade auf der George Washington diesen "special agent afloat" gibt? Sind die Besatzungsmitglieder dort überdurchschnittlich kriminell, oder warum gibt es diese Einrichtung auf keinem anderen Träger? --84.114.59.128 18:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Kurze Recherche ergab: Es handelt sich um das Special Agent Afloat Program. Es begann lt. en in den 1970er Jahren, als erstmals ein NIS special agent auf der USS Intrepid (CV-11) abkommandiert wurde. Diese längere Mitreise wurde zunächst "Deployment Afloat" program genannt. Die als Qulle genannte NCIS-Website ist nicht mehr auffindbar und nicht in der Wayback-Seite archiviert. Die NSCIS-Website-Suche gibt gar nichts mehr hierzu aus. Möglicherweise ist das jetzt Geheimsache, wer wo gerade mitfährt oder ob es das Programm noch gibt oder ob jeder Träger besetzt ist. Könnte mir auch vorstellen, dass die jetzt als normale Besatzungsmitglieder getarnt sind. Es bedarf weiterer Recherchen. Vermutung 1: Die Stationierung ist nicht auf einen Träger beschränkt, sondern es gibt mehrere dauerhafte NCIS-Mitfahrer auf mehreren Trägern gleichzeitig. Vermutung 2: Die Stationierung ist nicht nur wegen krimineller Aktivitäten, sondern auch wegen Militärspionage und Terrorismusbekämpfung sinnvoll, und wenn es nur ein Abschreckungseffekt ist. Vermutung 3: Selbst wenn es nur einen Fall in 10 Jahren gibt, ist schon sehr viel gewonnen, wenn ein NCIS-Mitarbeiter bei einem Vorfall bereits an Bord ist (andernfalls extremer Zeitverzug, z.B. Mitten im Pazifik oder sogar in einem Kriegsschauplatz). Da zählt z.T. jede Minute, wenn die Tat aufgeklärt werden soll (eigenes Erleben der Situation, Lage und Existenz der Sachbeweise, zeitnahe Befragung/Konfrontation, z.T. bekannte Gesichter, sofort ein Ansprechpartner für die Schiffsführung vorhanden usw. usf.). --Matt1971 (Diskussion) 20:50, 19. Mär. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ncis.navy.mil/SECURITYPOLICY/DONCAF/Pages/What'sNewintheDONCAFWorld.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ncis.navy.mil/SECURITYPOLICY/DONCAF/Pages/What'sNewintheDONCAFWorld.aspx
• http://www.mymilitaryguide.com/navy/mid-south/tenant-commands.aspxhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mymilitaryguide.com/navy/mid-south/tenant-commands.aspx

– GiftBot (Diskussion) 01:18, 22. Dez. 2015 (CET)