Diskussion:Nazareth (Band)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/4. November 2005

Der Grund der Neutralitätswarnung wird uns vorenthalten, gegenteilige Meinungen werden nicht genannt. -- FriedhelmW 09:22, 4. Nov 2005 (CET)

Der Artikel ist in weiten Teilen POV und muß vor allem sprachlich (unenzyklopädisch) überarbeitet werden.--Thomas S. Mach mit! 09:24, 4. Nov 2005 (CET)

Dann hätte der Überarbeiten-Baustein besser gepasst. -- FriedhelmW 09:30, 4. Nov 2005 (CET)

Entscheidend ist doch, das der Atikel überhaupt hier in der QS eingestellt ist. Wir wollen uns doch nicht mit solchen Formalien aufhalten, oder?--Thomas S. Mach mit! 11:13, 4. Nov 2005 (CET)

Habe mal angefangen, sprachlich zu entschärfen. Bleibe am Ball.--UliR 22:13, 22. Feb 2006 (CET)

Neutralität

Ich habe ein paar Sätze die meineserachtens zu Fanmäßig klangen umgeändert oder gelöscht. Ich hoffe, dass es etwas besser ist. Miriam

Ich hab heute früh den Bereich zum Konflikt wegen Manny Charltons eigener Nazareth - Version ein wenig überarbeitet und etwas neutraler gestaltet. Wir wollen ja nicht vergessen, das Manny Charlton nicht irgendein Ex - Mitglied der Band ist, sondern Gründungsmitglied, Schreiber der meisten Songs bis 1990 und Produzent von 5 Nazareth Alben. Solang da noch keine Gerichtsentscheidung vorliegt, sollte man die Sache doch etwas neutraler angehen. Joachim (bluesshoe)

"Ihr bekanntestes Album ist Hair of the Dog (1975)"

Worauf gründet sich diese Aussage? Umfragen? Verkaufzahlen? -- Discostu 13:03, 18. Sep. 2007 (CEST)

Überarbeitungen der letzten Tage nicht so gut

Die Überarbeitungen der letzten Tage gehen leiderin eine falsche Richtung: Der Schreibstil ist sehr fanlastig und der Artikel wird mit sehr vielen Details unnötig aufgebläht. Wikipedia ist aber keine Fanseite, dazu sollte man seine eigene Homepage nutzen. Siehe auch WP:WSIGA und WP:WWNI. --P. Birken 20:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Nun, wenn diese Details echt sind, ist es doch in Ordnung. Nur erfunden werden dürfte halt nichts. Okay, man muß eben auf die Sprache achten und alles recht sachlich schreiben. Ein paar Formulierungen sind vielleicht etwas grenzwertig, aber so, wie der Artikel jetzt nach den Sichtungen ist, stimmt es doch. Die Band hat eben wirklich einige engagierte Fan Club-Mitglieder, und jeder streut die eine oder andere Zusatz-Info bei. Ist doch interessant, wenn man auf seinen Schreibstil achtet. Und es gibt ja auch viele kritische Anmerkungen, nicht nur Positives in der Bio. -- Grind 'til Death

Der Schreibstil ist unter aller Sau. Das gehört so in keine Enzyklopädie. --n·ë·r·g·a·l 10:03, 2. Jul. 2008 (CEST)

Überarbeiten

Hab jetzt mal einiges gebügelt, aber der Stil ist insgesamt noch grottenschlecht, POVig und das meiste ist unbelegt, ohne Warnung dem Leser nicht zuzumuten. Noch viel zu tun! --Svíčková na smetaně 12:45, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ja. Hast recht. Mal sehn, wenn ich Zeit habe. :-) --Nazareth 00:12, 7. Okt. 2009 (CEST)

The Shadettes

Diese Formation gab es bereits seit 1962. Quelle: Ein Interview, welches ich am 27.05.2010 mit Dan McCafferty und Pete Agnew vor Ihrem Konzert im Berliner Postbahnhof geführt habe. (06.06.2010, 16:16 Uhr) --Hatori 23:21, 10. Jun. 2010 (CEST)

Laut dem "Nazareth Family Tree" auf der Innenseite der Triple-LP "Back to the Trenches" von 2001 (auch als DCD) auf dem Liveaufnahmen zwischen 1972 und 1984 veröffentlicht wurden, wurden die Shadettes bereits 1961 als Schulband von Pete Agnew gegründet, der schon mit 13 Jahren bei den "Spitfires" mitgespielt hatte. All jenen, die eine gute Quelle zu Nazareth suchen, sei das 52-seitige Booklet dieser DCD empfohlen (Receiver Records LTD) --Homechar 18:10, 6. Jul. 2011 (CEST)homechar

Albuminformationen im Hauptartikel

Ich werde zu den neueren Alben versuchen, in nächster Zeit eigene Artikel mit dem bereits geschriebenen zu verfassen. Beim Lesen fiel mir unangenehm auf, das einzelne Songtitel erklärt werden, die mich bei einer Lektüre des Artikels wirklich nicht intressieren. Ich werde desswegen zu den Alben Artikel erstellen, damit sich Interessentendort die Beschreibungen einzelner Songs gegebenenfalls anschauen können. --Valethetin (Diskussion) 14:12, 10. Jan. 2013 (CET)

Blast Beat bei "Revenge is sweet"

Liebe Wikipedianer, http://de.wikipedia.org/wiki/Blastbeat Ich höre bei "Revenge is sweet" keinerlei Ähnlichkeit zum "Blast Beat" wie er in obigem Wiki-Artikel beschrieben wird. Das ist in meinen Ohren normaler Hardrock a la AC/DC oder Krokus. Da würde ich viel mehr an Queen denken, die schon 1974 bei "Stone cold crazy" speedmetalverdächtig klangen (wurde ja auch prompt von Metallica nachgespielt und nicht allzusehr verändert!)

freundliche Grüße --Archivspinne (Diskussion) 13:15, 5. Feb. 2013 (CET)

Band Members

Derzeit laufen Spekulationen, wonach die Band einen Sänger suchen würde. Ob Nazareth weiterbestehen wird, kann aktuell niemand seriös sagen. Eine Erwähnung - s.a. gem. Homepage der Band - sollte dennoch nicht fehlen. (nicht signierter Beitrag von SokratesMI (Diskussion | Beiträge) 14:48, 17. Feb. 2014 (CET))

- Neuer Sänger ist in Linton Osborne gefunden. Ich hab es in den Artikel geschrieben und belegt. --Valethetin (Diskussion) 09:08, 12. Mär. 2014 (CET)

Sleaze-Rock Pioniere

"Dass Nazareth jedoch mit ihrem ursprünglichen Aussehen so etwas wie erste Pioniere des späteren Sleaze-Rocks wurden und Ende der Siebziger gar als letzte Überlebende des Straßenrocks gekürt wurden, konnte damals noch keiner voraussehen." Ehrlich, das ist einfach quatsch. Sicherlich sind Nazareth in der Musik als Vertreter der harten Britischen Musik bekannt, aber sicherlich nicht als "Pioniere des Sleaze-Rocks" und als "letzte Überlebende des Straßenrocks". Was man auch immer mit Straßenrock meint, bis zu den siebziger Jahren war die Musik im Rock-Bereich noch salonfähiger als man sich das heute vorstellt. Und im Sleaze-Rock sind alle Pioniere schon benannt, und da ist Nazareth sicherlich nicht dabei. Nazareth haben für diese sämtliche Musikentwicklungen keine auch nur ansatzweise übergeordnete Rolle, und das sage ich als Sympathisant der Band. --Valethetin (Diskussion) 09:08, 12. Mär. 2014 (CET)

Sleaze Rock Pioniere (2) und weitere Probleme

Beim neuen Durchstöbern des Artikels ist mir leider aufgefallen, dass die Neutralität noch nicht gegeben ist und der Artikel noch nicht vollständig sachlich ist. Den Paragraphen mit dem Straßenrock und dem Sleaze Rock hab ich jetzt herausgenommen, da sich in der Diskussion dazu keiner mehr geäußert hatte.

Nazareth sind keine Sleaze Rock Pioniere, weil:

-Sleaze Rock/Glam Metal eine in Los Angeles begründete Weiterbildung des Glam Rocks ist

-Sleaze Rock auch durch feminines Äußeres geprägt war (daher sind Nazareth sicherlich nicht die Stilikonen)

-Sleaze Rock musikalisch aus sogenannten "Gang-Shout"-Refrains besteht, die bei Nazareth nie vorkamen

-Sleaze Rock musikalisch weitgehend poppiger gestaltet ist als Nazareth's Musik.

-Die Ähnlichkeiten zwischen Nazareth und Sleaze Rock einfach viel zu schwammig sind, um richtige parallelen zu finden

Ich weis das im Sleaze Rock-Artikel auf Wikipedia Nazareth ebenfalls als Ursprung genannt werden. Ich tippe mal darauf, dass das von ein und derselben Person auf Wikipedia gestellt wurde. Ich lass es im Sleaze Rock-Artikel mal noch drin, der gehört eh komplett überarbeitet.

Nazareth sind keine Straßenrock-Pioniere, weil:

-Das kein offizieller Musikstil ist

-Bands, die als "Straßen-Rock-Bands" bezeichnet wurden, schon vor Nazareth existierten und noch existieren.

Und zusätzlich bitte ich, den Ball flach zu halten. Nazareth haben viele Bands beeinflusst. Aber sie wird im deutschsprachigen Wikipedia dargestellt, als wären sie die größte Band der Welt. Es ist wichtiger, hier Fakten zu haben, statt eine Werbepräsenz zu erstellen. --Valethetin (Diskussion) 20:54, 1. Dez. 2014 (CET)

Das Album "Rampant" fehlt in der Platten-Auflistung. Laienhafter Artikel. Komplett löschen! (nicht signierter Beitrag von 146.60.84.238 (Diskussion) 21:19, 21. Mai 2015 (CEST))

Chartplatzierungen Loud ’n’ Proud, Widersprüche zu Albenartikel und Quelle

Laut Artikel Loud ’n’ Proud erreichte die Platte in der Schweiz Platz 1, hier dagegen ist keine Platzierung aufgeführt, markiert als "keine Chartdaten aus diesem Jahr verfügbar". Letzteres stützt der Artikel Schweizer Hitparade, der besagt, dass in der Schweiz die Albumcharts erst zehn Jahre nach Erscheinen dieses Albums eingeführt wurden. Also ein Fehler im Albenartikel, oder woher kommt die Nummer 1? Weiter mit Deutschland, da ist es im Albenartikel Platz 2, hier nur Platz 8, und zwar für 28 Wochen. Eine Quelle gibt's wieder nur hier, und die Chartsuche unter offiziellecharts.de bestätigt wiederum die Angabe des 8. Platzes, weiss dafür aber nur von 7 Wochen in den Charts, nicht von 28. (Die Detailseite für das Album kennt allerdings anders als bei späteren Alben gar keine Details.) Also erneut ein Fehler im Albenartikel, was die Platzierung anbelangt, und zusätzlich eventuell einer hier, was die Dauer angeht? --Karotte Zwo (Diskussion) 17:04, 4. Mai 2021 (CEST)

Founded in 1970 not 1968

Nazareth founded in 1970 not 1968 --91.141.58.220 17:24, 14. Mai 2023 (CEST)

They got the Nazareth name in 1970, but existed as a band before that. As the article explains (with sources), Pete Agnew's band The Shadettes was founded in 1961, but since 1968, the members were exactly the ones that would later (and for decades) be Nazareth. And that was also when they started to write more own songs, after previously being predominantly a cover band. In 1970, they simply changed their name. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:30, 15. Mai 2023 (CEST)