Diskussion:Neckarwestheim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Rosenzweig in Abschnitt Armbrust
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Armbrust

[Quelltext bearbeiten]

Ist der heutige Wohnort von Horst Armbrust relevant für diesen Artikel? 62.214.227.146 21:01, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Im Normalfall nicht. -- Rosenzweig δ 21:25, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Was heißt im Normalfall, bzw. was wäre ein unnormaler Fall? 62.214.227.146 21:34, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Das weiß ich erst dann, wenn er vorliegt. In aller Regel eben nicht, außer es liegen irgendwelche besonderen Umstände vor, die man erst dann beurteilen kann, wenn sie eben vorliegen. -- Rosenzweig δ 21:40, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Nun gut, er wohnt nicht in Neckarwestheim, was zumindest für mich ein unnormaler Fall wäre. Damit ist die Sache - hier zumindest und erstmal - erledigt. 62.214.227.146 22:26, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Der gegenwärtige Landrat des Hohenlohekreises wohnt auch nicht im Kreisgebiet, sondern zwei Landkreise weiter in Ludwigsburg. Die ehemalige Bürgermeisterin von Löwenstein wohnt auch nicht dort, sondern irgendwo in Ostdeutschland (zumindest vor einigen Jahren). Das scheint mir alles für die Orts- bzw. Kreisartikel reichlich wenig interessant zu sein. -- Rosenzweig δ 22:38, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Im Gegensatz zu diesen ist Armbrust aber durch seinen Skandal praktisch weltweit bekannt geworden und vorbestraft. Ich gehe davon aus, dass er oder der Skandal relevant für einen eigenen Artikel ist?! 62.214.227.146 22:41, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Keine Ahnung, für sowas gibt's keine Relevanzkriterien, müsste man ausprobieren. Es gab ja ähnliche Fälle, bspw. Stadel in Beilstein, ganz so singulär ist das nicht. Selbst wenn es einen Artikel dazu gäbe, wäre sein aktueller Wohnort für den Gemeindeartikel aber uninteressant. -- Rosenzweig δ 22:55, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Eine letzte Frage: Als was würdest du den Artikel anlegen: Als Artikel Horst Armbrust, der dann eben den Schwerpunkt auf dem Skandal hat, oder als Artikel zum Skandal selbst, wobei dann ein griffiges Lemma fehlen würde? 88.130.192.217 21:12, 1. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich würde ihn b. a. W. gar nicht anlegen. -- Rosenzweig δ 19:22, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten