Diskussion:Nekrophilie

Abschnitt "Medien"

Auch das Lied "Lady D'Arbanville" hat hier meiner Meinung nichts zu suchen. Ich wüsste nicht, wo in dem Text eine Anspielung darauf sein soll, dass er sich sexuell in irgendeiner Weise an ihr befriedigen möchte. Meines Erachtens geht es hier viel mehr um Patti d'Arbanville, die zwar nicht im realen Leben gestorben ist, aber für den Liedinterpreten. Somit liegt es doch näher, dass es um "abgestorbene Liebe" geht.-- Wodka Gurke 13:12, 28. Sep. 2010 (CEST)

Habe ich gerade entfernt, das war wirklich meilenweit an den Haaren herbeigezogen. Patti D'Arbanville war sehr lebendig, als Stevens diesen Song schrieb. Er litt unter der Trennung, sie war für ihn wie "gestorben".--Winniwuk 12:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

"Where the wild roses grow" gehört mit 100prozentiger Sicherheit NICHT zu diesem Thema. Das Lied ist eine Anspielung auf den Tod von Ophelia in Hamlet (Shakespeare). Der Mann tötet die Frau, küsst sie danach und legt sie in ein Bett aus Rosen. Sicherlich ziemlich psychopatisch, hat aber rein gar nichts mit Nekrophilie zu tun. Das ist also absoluter Schwachsinn! Bitte wieder entfernen! (nicht signierter Beitrag von 84.183.236.173 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 13. Aug. 2009 (CEST))

Ich gebe dir absolut Recht! Leider scheinen einige den Text nicht zu verstehen. Siehe auch meinen Kommentar weiter unten. Ich habs im Artikel entfernt.--80.133.202.145 17:02, 24. Sep. 2009 (CEST)

zu "where the wild roses grow": Cave was inspired to write "Where the Wild Roses Grow" after listening to the traditional song, "Down in the Willow Garden"... "Down in the Willow Garden", also known as "Rose Connelly" is a traditional Appalachian murder ballad about a man facing the gallows for the murder of his lover.

Ich hatte was über eine andere Herkunft gehört,aber mit Shakespeare hat es sicherlich nichts zu tun (jedenfalls vom ursprung her).

-Gast.- (nicht signierter Beitrag von 92.225.173.104 (Diskussion) 19:52, 28. Nov. 2012 (CET))

"In seinem Werk Anatomie der menschlichen Destruktivität lieferte Fromm eine Analyse der Nekrophilie und porträtierte Adolf Hitler als klinischen Fall von Nekrophilie." GÄHN! Gibt es auch einen nicht-themenbezogenen Artikel wo kein(e) Herr Hitler, NS, Juden, Ausländerfeindlichkeit, Skindheads, Neo-Nazis, bla vorkommt/vorkommen? Wikipedia es wird langweilig! Mal abgesehen davon das die "Analyse" kompletter Schwachsinn ist (feinste Propaganda).--84.112.135.157 09:15, 24. Aug. 2007 (CEST)

Tagchen Autor...

Nehmt endlich diesen Heavy-Metal-Beitrags-Mist usw. raus!!! muss jeder unbedingt seinen Dreck loswerden, welche Scheiß-Band irgendein bedeutungsloses Stück geschriebn hat, das vom Titel zufällig übereinstimmt, und das dann in ein Lexikon schreiben?!? Dann könnte man gleich jedes Buch usw. erwähnen, in dem ein Schlagwort vorkommt. WIKIPEDIA wird immer erbärmlicher!

mach doch bitte mal "Where the wild roses grow" von Nick Cave und Kyle Minogue als Beispiel mit hinein, dass auch in der allgemeinen Popmusik nekrophile Züge aufkommen können. In dem Lied schlägt er sie erst tot und pflegt dann liebevoll ihre Leiche im Moor.

Danke !

• Ich war mal so frei - NJack, 23.01.2006

Nick Caves Song hat nichts mit Necrophilie zu tun. Siehe auch Kommentar 1. Thema ist die Schönheit im Tod, wie sie u.a. auch bei Poe zu finden ist. Übrigens ein oft benutztes Motiv in der engl. Romantik. Da paßt Cave eher rein, als zu dem hier behandelten Thema.--80.133.202.145 17:02, 24. Sep. 2009 (CEST)

Richtig. Und ich möchte mal gern wissen, wo in dem Songtext erwähnt wird, dass er "ihre Leiche liebevoll im Moor pflegt - hat da jemand den Song mit Wuthering Heights verwechselt (in dem Buch öffnet der Protagonist zweimal das Grab seiner Geliebten)?--Winniwuk 12:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

ich gebe absolut recht was Hitler angeht.Das er Necrophil gewesen sein soll ist reine spekulation und auch recht abwegig. (nicht signierter Beitrag von 188.105.228.134 (Diskussion) 05:55, 10. Aug. 2011 (CEST))

Wenn schon Medien zur Erläuterung des Begriffes herangezogen werden, dann sollte der Filmklassiker http://de.wikipedia.org/wiki/Belle_de_Jour_%E2%80%93_Sch%C3%B6ne_des_Tages wenigstens lobende Erwähnung finden. Die dort gezeigte "Schwarze Messe" war doch schon recht deutlich :-). (nicht signierter Beitrag von 37.209.58.38 (Diskussion) 14:56, 6. Sep. 2014 (CEST))

Film 8mm

Den Film 8mm könnte man noch mit einbringen.

In 8mm wird keine Nekrophilie dargestellt, sondern "Snuff", eine (vermutlich nicht wirklich existierende) Form von Sexuellen Sadismus. Das Töten eines Menschen zur sexuellen Erregung ist keine Nekrophilie, sondern eine sexuelle Handlung an einem (egal wie lange) bereits Toten. --Heartlight 18:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Holla Heartlight! Ich muss dich enttäuschen, leider existiert "snuff" mittlerweile wirklich. keine ahnung wer so ein krankes zeug konsumiert.

Hier - Snuff-Film - kann man das auch nachlesen. --Rollo rueckwaerts 10:18, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nekrophilie in den Medien

Der Abschnitt wird länger und länger, weil jeder hier "seinen" Song, Film etc. erwähnen will. Soll man was dagegen tun? --Phrood 23:16, 28. Sep 2006 (CEST)

Bezieht sich diese Frage auch noch auf die aktuelle Version? So schlimm sieht der Absatz nämlich gar nicht aus... --Blah 16:18, 1. Dez. 2006 (CET)

Es gibt eine unendlich lange Palette von Filmen ueber diese Form der Sexualitaet. Auch "PSYCHO" von Hitchock koennte man hinzunehmen, da "Norman Bates" ja die Leiche seiner Mutter so vergoettert, dass er Sie aufbewahrt? (nicht signierter Beitrag von 112.201.250.185 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 3. Sep. 2009 (CEST))

Mord ist Mord?

Könnte man den folgenden Absatz nicht rausnehmen, da sein Inhalt ("Mord=Mord") nicht nur allgemein bekannt sein dürfte, sondern auch eine (wahrscheinlich unbegründete) Verbindung zwischen Nekrophilie und Mord nahelegt?

"Außerdem wird eine Tötung, die in der Absicht begangen wird, sich an der Leiche sexuell zu befriedigen, gemäß § 211 I, II Var. 2 StGB als Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft."

Mord/Totschlag

Nicht jede Tötung eines Menschen ist ein Mord. Für mich sagt der Satz aus, das eine Tötung mit dem Ziel, sich danach an der Leiche zu befriedigen, als Mord bestraft wird, und nicht z.b. als Totschlag. --Xare 20:19, 14. Apr. 2010 (CEST)

Thanatophilie

Im englischen Artikel steht als Alternativbezeichnung: Thanatophilia, also Thanatophilie. Weiß jemand, ob dieser Ausdruck in Anspielung auf den griechischen Todesgott im deutschen auch verwandt wird oder möglichst ist? -- Gohnarch^░ 14:56, 7. Sep. 2007 (CEST)

Corpse Bride.

Ich finde es ziemlich seltsam, daß in "Corpse Brid" das Thema Nekrophilie angeschnitten sein soll.

Dann bitte auch in jedem 2ten Vampirroman.... (nicht signierter Beitrag von 84.157.59.25 (Diskussion) 19:52, 19. Sep. 2010 (CEST))

Bebilderung und Inhalt

Das Gemälde, das momentan den Artikel bebildert, zeigt zwar einen Mann, der in den Sarg einer toten Frau(?) steigt, aber weder eine sexuelle Handlung, noch zwangsläufig deren Vorbereitung. Der Titel Der Hass lässt für mich auch nicht darauf schließen, dass es so gemeint ist. Wenn es das aber tatsächlich nicht ist, ist das Bild in diesem Artikel unpassend.

Inhaltlich ist der Artikel etwas dünn. Kurze Definition, dann je ein etwas längerer Abschnitt zur Rezeption in der Popkultur und der Analyse von Fromm. Es fehlen jegliche Angaben etwa zur Verbreitung (etwa aus Kriminalstatistiken oder, da ja als Krankheit klassifiziert, medizinischen Statistiken) oder zu spektakulären oder zumindest medial präsenten Fällen (so es welche gab). Die englischsprachigen Kollegen haben auch was zu der Motivation von Nekrophilen und zur internationalen rechtlichen Situation. Und als Trivia fehlt natürlich, dass 2003 für die erstmalige Beschreibung von homosexueller Nekrophilie bei Stockenten ein Ig-Nobelpreis (für Biologie) vergeben wurde (C. W. Moeliker: The First Case of Homosexual Necrophilia in the Mallard Anas platyrhynchos (Aves: Anatidae). In: Deinsea. Band 8, 2001, S. 243–247). --YMS 01:45, 3. Okt. 2010 (CEST)

Abschnitt Wortherkunft

Die Auskunft zur Herkunft des Begriffs ist eine unwissenschaftliche Ad-hoc-Interpretation und sprachlich falsch. Der Begriff 'Nekrophilie' ist nicht griechisch. Es gibt das Wort νεκροφιλία im klassischen Griechischen nicht, deshalb ist die griechische Lautung und Schreibung irreal. 'Nekrophilie' ist ein Fremdwort, das heißt es ist außerhalb des Griechischen aus Elementen zusammengesetzt, die aus dem Griechischen stammen. Auch die Elemente von 'Nekrophilie' stimmen nicht. 'Nekrophilie' ist die Substantivierung von 'nekrophil'. Solche Kunstadjektive à la grecoise werden mit -ie > -ia substantiviert. Erster Schritt: nekr-o- + phil Zweiter Schritt: nekrophil + ia

Das real existierende Substantiv philía steckt also nicht drin. (nicht signierter Beitrag von Belleslettres (Diskussion | Beiträge) 12:50, 31. Mai 2011 (CEST))

Strafbarkeit

Im Artikel steht:

"Die Ausübung nekrophiler Handlungen ist in Deutschland strafbar. Sie fällt unter Störung der Totenruhe und kann laut § 168 StGB sowohl mit Geldstrafe als auch mit Haftstrafe belegt werden. Außerdem wird eine Tötung, die in der Absicht begangen wird, sich an der Leiche sexuell zu befriedigen, gemäß § 211 Abs. 1, 2 Var. 2 StGB als Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft."

Das ist doch eigentlich nicht richtig. Die Ausübung nekrophiler Handlungen an sich ist doch nicht verboten. Steht das irgendwo im Strafgesetzbuch, gibt es dazu Quellen? Wenn man eine Leiche ausbuddelt und sich an ihr vergeht, macht man sich zwar der Störung der Totenruhe schuldig, aber das hat erstmal nichts mit der Nekrophilie zu tun. Würde man einen Tierkadaver ausgraben und sich daran vergehen, wäre es nicht strafbar, weil die Störung der Totenruhe nur an Menschen begangen werden kann. Ich denke dieses Beispiel verdeutlicht, warum Nekrophilie an sich nicht strafbar ist. Den nachfolgenden Hinweis auf Mord finde ich auch nicht so gut. Er impliziert in gewisser Hinsucht, dass Nekrophile potentielle Mörder sind. Ich kenne mich mit dem Thema zwar nicht besonders gut aus, aber ich schätze, die allermeisten Nekrophilen leben ihre Taten lediglich in ihrer Fantasie aus und werden nicht straffällig. Wenn keine Einwände kommen, würde ich den ganzen Absatz daher entfernen, ich finde das hat was kriminalisierendes bzw. negativ wertendes und der Artikel sollte neutral sein.--Geoyo (Diskussion) 03:38, 13. Apr. 2013 (CEST)

Lesen kann von Vorteil sein:

§ 168 Störung der Totenruhe

(1) Wer unbefugt aus dem Gewahrsam des Berechtigten den Körper oder Teile des Körpers eines verstorbenen Menschen, eine tote Leibesfrucht, Teile einer solchen oder die Asche eines verstorbenen Menschen wegnimmt oder wer daran beschimpfenden Unfug verübt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer eine Aufbahrungsstätte, Beisetzungsstätte oder öffentliche Totengedenkstätte zerstört oder beschädigt oder wer dort beschimpfenden Unfug verübt.

(3) Der Versuch ist strafbar. (nicht signierter Beitrag von 217.94.19.174 (Diskussion) 14:44, 25. Nov. 2015 (CET))

Widerlegt nicht, dass die Sexualpräferenz an sich nicht strafbar ist. Man würde lediglich im Zuge dessen andere Straftaten begehen. --62.96.54.210 10:58, 30. Okt. 2022 (CET)

Nekrophilie im Hadith/ Koran

Der Hadith 806 erlaubt ausdrücklich dem Ehemann Beischlaf mit seiner verstorbenen Frau: Die sogenannte Verabschiedung oder auch Abschiedskoitus innerhalb von sechs Stunden nach Eintritt des Todes. Islamisten In Ägypten forderten im Jahre 2012 die ausdrückliche Einhaltung dieser Regelung. (nicht signierter Beitrag von 217.94.19.174 (Diskussion) 11:29, 25. Nov. 2015 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://wiki.benecke.com/index.php?title=2008_Anil_Aggrawal's_Internet_Journal_of_Forensic_Medicine_and_Toxicology:Clandestine_Necrophilia_-_Probably_Legal,_Still_A_Problem
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://wiki.benecke.com/index.php?title=2008_Anil_Aggrawal's_Internet_Journal_of_Forensic_Medicine_and_Toxicology:Clandestine_Necrophilia_-_Probably_Legal,_Still_A_Problem

– GiftBot (Diskussion) 04:39, 30. Nov. 2015 (CET)

Nur Fromm?!

Der Artikel liefert eine sehr einseitige Sicht auf das Thema. Abgesehen von Fromm dürften sich doch mit Sicherheit auch noch andere wissenschaftlich mit der Nekrophilie auseinandergesetzt haben!? Auch der Aufbau des Artikel ist nicht optimal. Bevor die Rezeption des Themas in den Medien abgehandelt wird, sollte besser erst einmal erläutert werden, was Nekrophilie überhaupt ist. Ich werden die Reihenfolge daher ändern. --Seesternschnuppe (Diskussion) 15:12, 14. Feb. 2018 (CET)

Überarbeitung 2021

Da der Artikel in der vorliegenden Form zum Großteil eher ein Teilabschnitt von Fromms Anatomie der menschlichen Destruktivität sein könnte, plane ich eine Überarbeitung die das eigentliche Thema ins Zentrum stellt und (mindestens) folgende Unterpunkte enthalten soll:

• Diagnostik/ / Klassifikation/ mögliche Ursachen / Behandlung

• prominete Beispiele

• Einfluss auf Kunst, Literatur und Film

• Nekrophilie im Tierreich

• ...

Der englischsprachige Artikel ist z. B. sehr ausfühlich und informativ. Gern möchte ich alle, die sich beteiligen möchten um weitere Vorschläge und/oder Ergänzungen bitten, während ich mit den Ergänzungen beginne.

Grüße von Llydia (Diskussion) 17:06, 27. Apr. 2021 (CEST)