Diskussion:Nela Lee/Archiv

Urheberrechtsverletzung?

Teile der Seite stammen von der Internetpräsenz, andere Abschnitte sind leicht unterschiedlich, aber immer noch verdächtig identisch. --Letterbox 23:33, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ja, am 3. Juli wurden Inhalte von hier eingefügt, weswegen wieder auf eine frühere Version zurückgesetzt und ein Versionslöschung durchgeführt werden musste. --Engie 23:55, 26. Okt. 2008 (CET)

Café BÄRLIN

Ich bezweifle, dass NPL ein Café besitzt oder führt. Hat sie es nur "eröffnet" oder hat sie irgendwelche Anteile darin? Ihr gehört ja auch nicht jedes Trickfilmfestival, welches sie eröffnet und es wird auch nicht hier genannt.-- 213.210.205.107 12:21, 12. Aug. 2010 (CEST)

Die Vermutung liegt nahe, das es so ist, wie bei vergleichbaren B-Promis auch (Stichwort Beispielsweise Cafe Katzenberger) : Primär wird der Name zur Verfügung gestellt und sich vieleicht auch ein paar mal dort gezeigt.Davon erhoffen sich die eigentlichen Betreiber dann wohl eine Steigerung der Kundenzahlen.Selbst wenn der betreffene B-Promi offiziell irgendwie auch als Geschäftsführer, Besitzer, etc. fungieren sollte, in der Praxis wird er/sie da nicht viel zu melden habe.Da Promis, besonders B-Promis in der Regel das Gegenteil guter Geschäftsmänner/frauen sind, ist das wohl auch ganz gut so ;) -- 80.171.42.136 18:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kids' Choice Awards in Los Angeles

Vor kurzem war sie bei Nickelodeon bei der Verleihung der KCA zu sehen. Vielleicht sollte man das mit aufnehmen. Sie scheint ja bei Nickelodeon ein Sendergesicht zu sein. Sie selbst verweist bei Twitter auf http://www.kcas.de/videos.html, wo Ausschnitte Ihrer Moderation zu sehen sind. Quelle ist Nickelodeon. Weiss jemand ob sie das regelmaessig macht? -- 62.120.130.93 16:38, 13. Apr. 2010 (CEST)

Twitter

Wo Twitter mittlerweile immer mehr an Bedeutung gewinnt; sollte hier nicht auf ihren Twitteraccount hingewiesen werden? Sie ist mit ueber 3200 Followern eine der groessten deutschen Fernsehgesichter neben M. Kessler und twittert regelmaessig. -- 62.120.130.93 16:38, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ungarische Abstammung

Im Stern habe ich gelesen, dass sie auch Ungarischer Abstammung ist , allerdings wird dass hier nicht erwähnt , also stimmt das jetzt oder nicht?--Daondo 01:24, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe es jetzt in den Text eingefüft ,hier ist der Beweis dafür :(aus[1]) "Nela: "Na dann leg ich mal los. Meine Mutter kam Mitte der siebziger Jahre als Krankenschwester von Korea nach Deutschland. Mein Vater ist etwa zur gleichen Zeit aus Ungarn vor dem Kommunismus geflüchtet. Sie haben sich verliebt und sind zusammen in einen kleinen Ort an den Bodensee gezogen. Dort bin ich dann auch da geboren und groß geworden."--Daondo 08:55, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ihr leiblicher Vater war und ist kein Ungar, sondern ein Deutscher. Nach der Trennung vom leiblichen Vater lernte ihre Mutter einen Ungar kennen, der im gleichen Haus wohnte, welchen sie dann später heiratete.

Von dem Ungar wurde sie später auf ihren Wunsch adoptiert.

Viele Grüße

Ihr Halbbruder

Ich bitte dies zu berichtigen. (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 20:25, 4. Mär. 2010 (CET))

Schon mal auf den Einzelnachweis geklickt? Bevor Deine Behauptung nicht belegt wird, wird das im Artikel nicht geändert…-- Spuki ^Séance 20:39, 4. Mär. 2010 (CET)

Wie Einzelnachweis (geburtsurkunde /Gerichtsurteil) weis wollen sie genau? Dann läßt sich der Fehler auf der Seite leicht beheben. Grüße Doofersack. (19:46, 5. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ein Einzelnachweis wäre eine für uns nachprüfbare Angabe. Da Geburtsurkunden und Gerichtsurteile das im Allgemeinen nicht sind (also für andere nachprüfbar), gibt es vielleicht eine seriöse Stellungnahme Deiner Halbschwester irgendwo in Zeitschriften oder im Netz? --Ulkomaalainen 00:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Backstage-Moderation bei „Wetten, dass..?“

Nela ist offenbar seit neuestem als Backstage-Moderatorin bei „Wetten, dass..?“ tätig. Oder hat sie Mirjam Weichselbraun nur vertreten? --Seth Cohen 16:32, 9. Nov. 2009 (CET)

Korrekt, ich vertrete Mirjam Weichselbraun bei "Wetten, dass...?" für ZDFonline. Alle anderen Tätigkeiten bei ZDFonline sind hauptamtlich. -- NelaPanghyLee 00:18, 22. Jan. 2010 (CET)

Zahlen vor Absatzüberschrift

sollten entfernt werden, weiß allerdings nicht woran das liegt :/ 92.77.49.43 02:02, 24. Dez. 2009 (CET)

Eltern

--Doofersack 21:04, 5. Apr. 2010 (CEST) Nun gibt es schon Rückhalt von Wikipdia selbst, dass dieser Artikel geändert werden sollte.

Hallo,

hier geht es um den Eintrag auf Nela Panghy-lees seite. Wenn Sie meinen wir oder ich würde behauptungen feststellen, dann fragen sie am besten Nela selbst oder wir setzen uns in verbindung. Richtig ist nämlich dass ihr Vater Deutscher ist, und durch die Scheidung mit meiner Mutter und durch neue Heirat wurd sie Adoptiert.

Ich bitte dies zu berichtigen, da wir hier ja keine falschen gerüchte in die Welt setzten wollen...

Mit lieben Grüßen Doofersack. (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:39, 5. Apr. 2010 (CEST))

   Siehe meinen Kommentar auf der Artikeldiskussion. EOD-- Spuki Séance 19:40, 5. Apr. 2010 (CEST)

Können sie mir sagen wo die Seite " Artikeldiskussion ist? (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:44, 5. Apr. 2010 (CEST))

   Verkauf mich bitte nicht für dumm, Du hast selbst dort schon geschrieben und von mir auch dort eine Antwort dazu bekommen.-- Spuki Séance 19:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Aso. Ich habe bereits geantwortet und bitte um rückmeldung. Doofersack (nicht signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 19:51, 5. Apr. 2010 (CEST))

   Und ich bitte dich, künftig Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren. Andernfalls werden hier künftig Deine Beiträge gelöscht. Desweiteren hilft ein Blick auf WP:Belege. -- Spuki Séance 19:56, 5. Apr. 2010 (CEST)

   Ja ich werde meine Beiträge signieren.
   Kein problem. Aber würden sie mir bitte antworten auf die gefragten Fragen und auf die beiträge Nela's seite?!Doofersack (Diskussion | Beiträge)

       Die Antwort habe ich Dir hier schon geschrieben: → schau Dir mal WP:Belege an.-- Spuki Séance 20:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

Da dieser Beitrag nicht korreckt ist, bitte ich diesen Beitrag auf der Seite richtig zu stellen. Wäre dies möglich? Da ich als Halbbruder bei der wahrheit bleiben möchte. Doofersack (falsch signierter Beitrag von Doofersack (Diskussion | Beiträge) 20:12, 5. Apr. 2010 (CEST))

   Jetzt reicht es… Was Du nicht belegen kannst, wird auch nicht geändert. Zu diesem Thema schreibe ich nichts mehr, Ende der Diskussion.-- Spuki Séance 20:17, 5. Apr. 2010 (CEST)

ICH HABE BEWEISE! Prüfen sie es selber. Aussage gegen Aussage. Fragen sie Nela(Daniela geborene Stengel) doch selbst. Als Halbbruder habe ich die gleichen Recht dies klarzustellen. Doofersack

Hat ihnen die Wahrheit die Sprache verschlagen? Sind sie über diesen Vorgang nicht mehr bereit mit mir weiter zu kommunizieren? Doofersack

   Mach' mal halblang, ja? Den Artikel kann ich gerne halbsperren, dann kannst Du gar nichts mehr machen. Füge Deine Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels ein und beachte die Hinweise von Spuk968. Sonst sieht's für Dich ein bisschen finster aus. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:39, 5. Apr. 2010 (CEST)

was sollen diese Drohungen? Hier geht es nur um die Wahrheit. Streit möchte ich auf keinen Fall.Doofersack

   Gut so, ich auch nicht. Beachte die Hinweise und alles wird gut. --Capaci34 Ma sì! 20:47, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin noch nicht so lang in Wikipedia erst vor kurzer Zeit. Welche Hinweise sind dass genau? Doofersack

   Vor allem, wie es oben steht WP:Belege (bitte diesmal lesen). --Capaci34 Ma sì! 20:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ist das der Bericht von der Zeitschrift Spiegel?Doofersack

Ich habe noch nicht verstanden, was ihre Eltern in der Wikipedia zu suchen haben. Der Aspekt ist m. E. unzureichend dargestellt worden und sollte bis zu einer abschließenden Klärung auch nicht wieder ergänzt werden. -- Frederic 00:00, 22. Jan. 2010 (CET)

Ihr leiblicher Vater war und ist kein Ungar, sondern ein Deutscher. Nach der Trennung vom leiblichen Vater lernte ihre Mutter einen Ungar kennen, der im gleichen Haus wohnte, welchen sie dann später heiratete.

Von dem Ungar wurde sie später auf ihren Wunsch adoptiert.

Ich bitte dies zu berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 91.22.232.61 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 4. Mär. 2010 (CET))

Ich finde es absolut ausreichend, wenn die Abstammung über die Nationalitäten im ersten Satz genannt wird. Aber wie auch schon im Wikipedia oft herangezogenen Urteil des LG Berlin (Urteil vom 24. Februar 2005 – 27 O 994/04) steht, sind zB Kinder nicht automatisch auch im öffentlichen Interesse. Wenn das schon auf Kinder zutrifft, kann man es analog auch auf Eltern anwenden. Ich stimme Frederic zu, dass hier irrelevante Details genannt werden, die zudem so nicht mit der angegebenen Quelle belegbar sind. -- NelaPanghyLee 00:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Ihr beiden macht ja ein schönes Zusammenspiel, Frederic und Neuanmeldung NelaPanghyLee, erst im Artikel und dann hier. Was schreibt denn Wikipedia von diesem Urteil bzgl. der Kinder von Prominenten?: Die Nennung der Namen von Kindern Prominenter ist nur statthaft, wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht – wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder aber das Kind öffentlich präsentieren.[4] ([4] ist das Urteil-AZ) Es schreibt also von Namen. Wenn Du das analog auf Eltern anwenden willst, NelaPanghyLee, siehst Du, daß es im Artikel angewandt ist und keine Namen genannt sind. Daß es überhaupt Kinder gibt, muß aufgrund keines Urteils verschwiegen werden und die Existenz von Eltern ist naturgemäß eine Selbstverständlichkeit. Falls Du nun die Moderatorin bist und kein von Frederic erzeugter Nick (was hier Sockemnpuppenspiel geheißen wird), läßt sich aus der Löschung der dürftigen Angaben zu Deinen Eltern, die ja nur den Migrationsgrund beinhalteten, ein Genieren dessen vermuten. Niemamd aber sollte wegen eines ursprünglichen Flüchtlings- oder Gastarbeiterstatus (seiner Eltern) glauben, ein Schamgefühl zeigen zu müssen. Du schreibst: die zudem so nicht mit der angegebenen Quelle belegbar sind. Angefügt wurde nur der Begriff "Gastarbeiterin", und den Status hatten die 18.000 Anfang der 70er Jahre angeworbenen südkoreanischen Krnakenschwestern. Kanntest Du die Historie nicht? Grüße -- WeiterWeg 02:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Lieber WeiterWeg, lasse doch bitte mal die Kirche im Dorf. Ich möchte konstruktiv darüber diskutieren und nicht darüber, wer hier original ist und wo eine Verschwörungstheorie zu sehen ist bzw. wo nicht. Der Account von NelaPanghyLee ist nicht meiner, sondern ihrer (vgl. Twitter: [2]). Ich habe ihr angeboten, ihre Änderung zu sichten unter der Voraussetzung, dass wir das hier offen diskutieren. Ich war und bin der Auffassung, dass deine vorgenommenen Änderungen nicht zum Artikel gehören (keine Relevanz). Daher habe ich auch hier den Diskussionsstrang eröffnet. -- Frederic 09:16, 22. Jan. 2010 (CET)

Hallo WeiterWeg, danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Entschuldige, dass ich keine Juristin bin; für mich lag dieser Hinweis auf das Urteil mit den Kindern eben nahe, weil es sogar schon die Nennung der Namen untersagt. Eines ist jedoch vollkommen klar: Warum sollte ich dem vielgelesenen Spiegel etwas erzählen und dasgleiche hier "aus Schamgründen verschweigen" wollen? Das ist doch absurd. Ich bin der Meinung, der Artikel soll gerne alles über die Person Nela Panghy-Lee als solche erzählen, aber er driftet in diesem Thema meines Erachtens einfach ab. (Man kann hier gerne mal den Vergleich zu wahllos selektierten Wikipedia-Profilen anderer Moderatorenkollegen anstrengen, die oft nicht einmal ein einziges Wort über die Eltern verlieren). Danke für Euer Verständnis --NelaPanghyLee 14:50, 22. Jan. 2010 (CET)

@ Frederic Das auffallende gemeinsame Agieren zweier Nicks ist mit dem Twitter-Link erklärt, 'Verschwörung' läßt es sich nicht nennen, da die Absprache nicht im Geheimen, sondern halb-öffentlich stattfand. Zum Thema: Relevanz ist betrachtungs-/Betrachterabhängig. 'Relevanz' wird in WP-Begründungen oft genug vorgeschoben, um Passagen aus eigentlich anderen Gründe entfernen zu wollen. Da Du keinen eigenen Beweggrund zum Entfernen hattest, sondern aufgrund der Twitter-Freundschaft Nela behilflich warst, schreibe ich an sie weiter: @NelaPanghyLee Du meinst: Man kann hier gerne mal den Vergleich zu wahllos selektierten Wikipedia-Profilen anderer Moderatorenkollegen anstrengen, die oft nicht einmal ein einziges Wort über die Eltern verlieren. Bei Deinen drei taff-Kollegen Daniel Aminati, Charlotte Engelhardt und Annemarie Warnkross trifft es jedenfalls nicht zu, bei denen jeweils auf Eltern (Elternteile) Bezug genommen wird. Zudem sind natürlich ausländische Elternteile gegenüber 'normalen' deutschen Elternteile erwähnenswerter, insbesondere wenn damit über ein fremdländisches Aussehen einer öffentlichen Person aufgeklärt werden kann. Du schreibst in 'Twitter': Der Text interpretiert die Quelle von Spiegel Online, gibt sie aber nicht korrekt wieder. Es wurde das 'Spiegel'-Zitat mit einer weiteren Information, der staatlich initierten Krankenschwester-Anwerbung verknüpft und somit die Migration Deiner Mutter verständlich gemacht (In jedem WP-Artikel mischen sich eine Vielzehl von Quellen). Die Summe zweier korrekter Auusagen bleibt in der Regel korrekt. Du meinst weiter: "Ich bin der Meinung, der Artikel soll gerne alles über die Person Nela Panghy-Lee als solche erzählen, aber er driftet in diesem Thema meines Erachtens einfach ab." Herkunft/Eltern sind nichts Biografie-Ungewöhnliches, sondern gehören im allgemeinen dazu. Bei Dir waren die beiden kurze Sätze völlig im Rahmen. Keineswegs wurde in irgendwelche Details abgedriftet. Für Dein hierzulande selteneres asiatisches Äußere besteht ja auch Aufklärungsinteresse. Im übrigen moderierst Du ja auch (bzw. interviewst) Prominenten-Interna, da passt eine eigene Offenheit zu seiner Person besser als ein Sich-Bedeckt-Halten. Grüße -- WeiterWeg 17:15, 22. Jan. 2010 (CET)

Soziales Engagement

Für das soziale Engagement hätte ich mal gerne Belege-- schmitty. 18:02, 2. Mär. 2010 (CET)

http://www.openpr.de/news/205739/Benefizgala-Kinder-brauchen-uns-ein-voller-Erfolg.html http://www.kinderschutzengel.de/pageID_6827057.html --213.210.205.107 22:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Künstlername

Ist "Panghy-Lee" bzw. "Lee" jetzt tatsächlich ein Künstlername? Oder eher der Name der Eltern? Ich finde bei so eigensartigen Namesnänderungen sollte man das eventuell klären, bevor es als Tatsache in die WP kommt. (nicht signierter Beitrag von 93.210.43.148 (Diskussion) 23:08, 13. Dez. 2013 (CET))

Für den bürgerlichen Namen Daniela Stengel ist eine Quelle angegeben [3]. Dass Panghy-Lee auf ihre Herkunft rekurriert, wäre zwar naheliegend, aber ohne Quelle in diese Richtung wäre alles darüber Spekulation und dazu eigentlich nichts in den Artikel zu schreiben. Dass sie jetzt als Nela Lee auftritt, zeigt auch [4], auch wenn im Header dazu noch die alte Schreibweise steht. Wenn du dazu etwas recherchieren und enzyklopädisch relevantes auch belegen kannst, dann wäre das wohl gut, aber solange ist es so, wie es jetzt ist mMn in Ordnung. --Neojesus (Diskussion) 10:27, 14. Dez. 2013 (CET)