Diskussion:Nennweite

Tabelle neu, die rechten Spalten kann ich mangels Daten nicht ergänzen--84.63.22.3 10:35, 19. Apr 2006 (CEST)

BSP?

Begriff DN

Bin English muttersprachler, und finde dass die Erklaerung fuer DN stimmt nicht: '(engl. Diameter Nominal)'. Wenn das tatsaechlich English waere, sollte das ND heissen, nach normale Mundart sagte man 'Nominal Diameter'. Sieht aus wie Franzoesisch Reihenfolge, sowie SI oder so... (nicht signierter Beitrag von 86.101.20.61 (Diskussion) 10:47, 18. Jun. 2013 (CEST))

das ist wohl sehr richtig

zumindest weiß es en.wikipedia.org/wiki besser: The European designation equivalent to NPS is DN (diamètre nominal/nominal diameter/Durchmesser nach Norm), in which sizes are measured in millimetres. Muss man noch dazu ergänzen, dass diamètre nominal französisch ist? Siehe en:Nominal Pipe Size. --Schwab7000 (Diskussion) 18:41, 20. Nov. 2014 (CET)

Nennweite und Nenndurchmesser

Es werden diese beiden Begrifflichkeiten parallel verwendet. Ich finde dies irreführend. Ist das das gleiche oder gibt es Unterschiede?--84.58.157.128 11:26, 16. Apr. 2008 (CEST)

In 2 Tabellen geändert

Ich habe übersichtshalber das ganze in 2 Tabellen (mittelschwer + schwer) geändert. Die leeren Angaben zu "Zoll(Britisch)BSP" müssten die gleichen sein wie die zum Rohrgewinde R.

Die Spalte Zoll(Amerikanisch)JIC verstehe ich nicht, da die Amerikaner NPT und NPTF - Gewinde benutzen. Dieses Gewinde unterscheidet sich vom BSP und ist somit nicht kompatibel. Dennoch müssten die Zollangaben die gleichen sein, wenn die Amerikaner überhaupt die gleichen Rohrquerschnitte benutzen. Die in Deutschland benutzten Eisenrohre (früher Blei) sind nach dem Britischen Standard Pipe (BSP) genormt und daher wird die Nennweite in zoll angegeben.

hier noch eine Quelle dazu: http://www.gewinde-normen.de/

und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/British_Standard_Pipe

Fehler in erster Tabelle?

Bei DN100 der Mittelschweren ist ein Innendurchmesser von 109,8 mm angegeben, muss das hier nicht 105,3 mm heißen? - (ansonsten wären Außendurchmesser und Volumen falsch)

Ursprünglich war die Nennwweite auf Zoll aufgebaut. ND 100 entspricht also 4 Zoll (Inch). Den zugehörigen Innendurchmesser weiß ich nicht. So ganz hat das nie gepasst.-- Kölscher Pitter 16:25, 1. Jun. 2008 (CEST)PS:Du hast wohl recht. Die Angabe ist falsch.-- Kölscher Pitter 16:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

Nennweite für gerades Rohr

Die zitierten Normen sind doch bereits durch die DIN EN 10216 (nahtlose Stahlrohre) und DIN EN 10217 (geschw. Stahlrohre) ersetzt!? Und in diesen Regelwerken gibt es den Begriff Nennweite nicht. Das Rohr wird nach Innendurchmesser x Wanddicke bestellt. -- peppeg 12:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Zusammenhang?

Die Abweichungen treten unter anderem auf, da die Wanddicken der traditionell für Sanitär-Installationen genutzten Stahlrohre mit steigender Druckstufe nach innen wachsen, d. h. der freie Querschnitt nimmt ab. Da so der Außendurchmesser konstant bleibt, können auf alle Rohre mit gleicher Nennweite die gleichen Gewinde geschnitten werden. Dadurch lassen sich für alle Druckstufen auch die gleichen Rohr-Muffen (Fittinge) benutzen.

Ich denke, der Begriff "Nennweite" ist hier falsch, der Innendurchmesser nimmt doch ab!--90.146.14.82 11:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gewinderohr EN 10255 (mittelschwer, Stahl) (Siederohr)

Guten Tag,

ich bin auf der Suche nach einer DIN Norm für die Umrechnung von DN in Innendurchmessern. Vlt. kann mir jemand sagen, wo die Tabelle her kommt? Gewinderohr EN 10255 (mittelschwer, Stahl) (Siederohr)

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 217.150.154.175 (Diskussion) 13:37, 26. Jan. 2016 (CET))

fehlende kleine DN-Maße

Bei Hydraulikschläuchen gibt es auch die Größen DN 4,5,6. Vielleicht sollte mal jemand der sich mit der Materie auskennt eine 3. Tabelle für Schlauchmaße anlegen. (nicht signierter Beitrag von 85.158.139.101 (Diskussion) 12:53, 17. Aug. 2016 (CEST))

DN und NW

In der Praxis ist auch der Begriff NW für Nennweite gebräuchlich, aber im Artikel wird nicht auf die Abkürzung NW eingegangen. Vielleicht sollte mal jemand der sich mit der Materie auskennt eine Erklärung dazu einfügen. (nicht signierter Beitrag von 85.158.139.101 (Diskussion) 12:53, 17. Aug. 2016 (CEST))

max. Außen-ø

Die Werte für den max. Außen-ø sind meiner Meinung nach falsch. Da der verwendete und angegebene Wert in dieser Tabelle ja den Nenndurchmesser ohne deren Toleranzen angibt. Es sollte der min. und max. - Wert extra in einer Tabelle angegeben werden.

Z.B: mittelschwere Gewinderohre (ÖNORM M 5611 bzw. DIN 2440) Zoll 1/8" 1/4" 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/4" 1 1/2" 2" 2 1/2" 3" 4" Nennmaß (Aussendurchmesser) mm 10,2 13,5 17,2 21,3 26,9 33,7 42,4 48,3 60,3 76,1 88,9 114,3 max. (Aussendurchmesser) mm 10,6 14 17,5 21,8 27,3 34,2 42,9 48,8 60,8 76,6 89,5 115 min. (Aussendurchmesser) mm 9,8 13,2 16,7 21 26,5 33,3 42 47,9 59,7 75,3 88 113,1

Schwere Gewinderohre (ÖNORM M 5612 bzw. DIN 2441) Zoll 1/8" 1/4" 3/8" 1/2" 3/4" 1" 1 1/4" 1 1/2" 2" 2 1/2" 3" 4" Nennmaß (Aussendurchmesser) mm 10,20 13,50 17,20 21,30 26,90 33,70 42,40 48,30 60,30 76,10 88,90 114,30 max. (Aussendurchmesser) mm 10,60 14,00 17,50 21,80 27,30 34,20 42,90 48,80 60,80 76,60 89,50 115,00 min. (Aussendurchmesser) mm 9,80 13,20 16,70 21,00 26,50 33,30 42,00 47,90 59,70 75,30 88,00 113,10

Hier hat jemand die Tabellen gelöscht

Die beiden Tabellen sollten wiederhergestellt werden, die hier gelöscht wurden, denn ich sehe keinen Grund dafür - auch nicht auf der Diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nennweite&diff=prev&oldid=203966474 --Robse (Diskussion) 15:33, 25. Feb. 2021 (CET)

Den Grund findest Du in der Zusammenfassungszeile der Bearbeitung ..

liebe Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:09, 21. Mär. 2024 (CET)

Siehe auch

• Nenndurchmesser

Warum soll der Leser sich das ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:39, 9. Aug. 2021 (CEST)

Wikipedia als Quelle für Fachzeitschriften und Hersteller von technischen Produkten ?

Es ist ebenso erstaunlich wie riskant, dass Fachpublikationen und Hersteller Bezug auf Wikipedia-Artikel nehmen, wenn es um schwierig zu definierende Begriffe geht, deren Bedeutung sich verschoben hat bzw. unterschiedlich interpretiert werden kann, wie es bei diesem Lemma wohl der Fall ist. Die Bedeutung des Begriffs "Nennweite" unterlag ja offenbar im Verlauf der letzten Jahrzehnte einigen Wandlungen und Entwicklungen, so dass es nun verwirrenderweise mehrere unterschiedliche Definitionen gibt. Was soll man dazu sagen? Immer skeptisch und wachsam bleiben ...

Siehe:

• Unterschied zwischen DN und dn?, Rubrik Leser fragen – Experten antworten, 11.07.2017, Zeitschrift IKZ, Strobel Verlag. In: ikz.de
• Was bedeutet Nennweite (DN)?. In: k-vt.de

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:09, 21. Mär. 2024 (CET)