Diskussion:Neoplan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 30 Tagen von Huste in Abschnitt Produktpalette
Zur Navigation springen Zur Suche springen

10.01.2006

Die begonnene Überarbeitung wird in Kürze fortgesetzt. (PL)

Die Flughafenbusse werden auch bei der Viseon GmbH in Pilsting gefertigt. Siehe dazu Artikel unter Eintrag "Viseon". (nicht signierter Beitrag von 192.91.60.10 (Diskussion) 02:13, 28. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Frage zu folgendem Bild

[Quelltext bearbeiten]

ist das hier gezeigte wirklich ein Neoplan? Der Aufbau sieht mir sehr nach Göppel aus, die ganz vereinzelt auf MAN-Basis solche Doppeldecker gebaut haben. Neoplans waren i.d.R. selbsttragende Fahrzeuge ohne Fremdchassis, wenn doch, dann war aber meinem Kenntnisstand nach immer eine Neoplan-Front dran. --Paettchen (Diskussion) 11:14, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Kategorien sind eingetragen:

Neoplan (−) (±) (↓) (↑)Oberleitungsbushersteller (−) (±) (↓) (↑)Omnibushersteller (Deutschland) (−) (±) (↓) (↑)Lkw-Hersteller (Deutschland) (−) (±) (↓) (↑)Ehemaliges Unternehmen (Stuttgart) (−) (±) (↓) (↑)Produzierendes Unternehmen (Stuttgart) (−) (±) (↓) (↑)Pilsting (−) (±) (↓) (↑)Gegründet 1935 (−) (±) (↓) (↑)(+)

Neoplan ist aber kein Hersteller, sondern eine Marke. Wir ordnen doch auch den VW Golf nicht in "KFZ-Hersteller" ein (vorsichtshalber: ich hab aber nicht nachgesehen...), "LKW-Hersteller" wäre sowieso zweifelhaft, denn es geht ja um Busse. Die Oberkategorie "MAN Truck & Bus" habe ich entfernt. Eigentlich müsste die Kat:Neoplan schon so umfassend sein, dass die ganzen "LKW, Bus, etc"-Kats überflüssig sind. --AnnaS. (DISK) 14:09, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ich versteh' nichts!

[Quelltext bearbeiten]

Ein Minimum an Allgemeinverständlichkeit wäre schön! Einige Beispiele:

  • Aktuelle Reisebusse: Das 14m lange Modell hat 83 Sitze, die Variante Express 96 Sitze, okay. Zuerst bin ich erstaunt, dass Solobusse 14m lang sein können (ohne Sondergenehmigung wie bei den 15m Stadtbussen), dann meine Frage: Wie lang muss der 96-Sitzer wohl sein? 14m ./. 83 * 96 = 16m?
  • Seitenweise wird über den Niedergang der Fertigung in Deutschland berichtet, dann "erobert" Neoplan im Überlandverkehr eine "starke Position" und "auch" die Stadtbusse haben sogar die "Technologieführerschaft" bewiesen mit einer Fertigung, die seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr besteht. Ist das Werbesprech oder was?
  • Auwärter über Neoplan und MAN Bus wurden zusammengeschlossen zu Neoman. Gesprochen wird aber immer von Neoplan, ohne dass klar ist, ob damit MAN mit gemeint ist.
  • Es sollte doch möglich sein durch (weltweite, mindestens aber vergleichbare) Verkaufszahlen oder Marktanteile dies etwas handfester zu machen.
  • Die Flughafenbusse wurden "kürzlich" überarbeitet, die "Neueste Entwicklung ist die Einführung eines Euro-3- bzw. Euro-4-Motors". Ist das der Stand von heute (wann immer dies gelesen wird) oder von vor 2 Jahrzehnten? Relative Zeitangaben sind Mist und passen nicht zum enzyklopischen Anspruch von Wikipedia. --Wolle1303 (Diskussion) 00:36, 31. Mai 2020 (CEST)Beantworten

North Bus / Norinco

[Quelltext bearbeiten]

Wie ist genau der Situation um North Bus / Norinco?

Sehe auch das Bild und die dazugehörige Kategorie;

Neoplan BFC6120

--2A02:1811:D20:7C00:DCC7:348D:9472:70C3 16:07, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Produktpalette

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt scheint in vielen Punkten veraltet zu sein (siehe auch unter "Ich versteh' nichts!"). Teilweise ist "kürzlich" und "2007" im selben Satz verwendet. Laut Internetseite werden nur Reisebusse und Sonderausbauten von Bussen unter der Marke Neoplan angeboten. Ich schlage folgendes vor:

  • Der Abschnitt bekommt die Überschrift "Produktpalette"
  • Die Eisenbahnfahrzeuge in diese Abschnitt
  • Eigener Unterpunkt "Aktuelle Produktpalette"

--Huste (Diskussion) 10:31, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe nun zumindest den Absatz "Flughafenbusse" aktualisiert, den Abschnitt umbenannt und alle Produkte dorthin verschoben. Ob die aktuellen Produkte besonders hervorzuheben sind, will ich nicht entscheiden. Letztlich steht es in den Absätzen und Wikipedia ist keine tagesaktuelle Datenbank, sondern ein Lexikon. Wenn jemand anderes der Meinung ist, dass man es so lassen kann, der darf den Überarbeitungshinweis gerne entfernen. Für mich ist es so befriedigend (Note 3), sehe mich leider nicht in der Lage daraus ein (sehr) gut zu machen. --Huste (Diskussion) 12:59, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten