Diskussion:Nestlingsverwandte

Nicht aktuelle Systematik

Die Familie Nestlingsverwandte - Nidulariaceae - gibt es inzwischen nicht mehr. Alle Gattungen wurden aufgrund genetischer Untersuchungen in die Familie der Champignonsverwandten - Agaricaceae überstellt, siehe P.M. Kirk et al., Handbook of Fungi, 10th edition 2008. $Mathe94$ (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das Taxon ist nicht das einzige, das mittlerweile obsolet geworden ist. Derzeit überarbeiten wir vom WikiProjekt Pilze die deutsche Nomenklatur der Pilze in der WP. Das wird ob der dünnen Unterstützung auch noch eine ganze Weile andauern. Als nächster großer Schritt war dann die Aktualisierung der Systematik angedacht – habe bereits mit den Vorbereitungsarbeiten begonnen. Kritisch sehe ich allerdings die schwache Beteiligung der Wikipedianer, weshalb ich daran zweifle, ob so ein Projekt überhaupt gestemmt werden kann. --Ak ccm (Diskussion) 00:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich wusste zwar, dass die Nidulariaceae zum agaricoid clade gehören (Matheny et al. 2006), war mir aber nicht bewusst, dass die Familie in den Agaricaceae aufgegangen ist. Du kennst nicht zufällig das Paper, in dem die Neuordnung veröffentlicht wurde? --Ak ccm (Diskussion) 03:47, 7. Aug. 2012 (CEST)

K. Hosaka et al. (Molecular phylogenetics of the gomphoid-phalloid fungi with an establishment of the new subclass Phallomycetidae and two new orders; Mycologia 98(6), 2006, 949-959) schreiben: Die Nidulariales enthalten zwei Familien, die Nidulariaceae und die Sphaerobolaceae. Die Ordnung ist nicht monophyletisch, denn Hibbett et al., 1997, haben gezeigt, dass die Nidulariaceae innerhalb der Euagarics Clade liegen, während die Sphaerobolaceae in die Geastraceae einzugliedern sind. Fazit: Ein Redirect der Nidulariales auf die Nidulariaceae ist wenig sinnvoll, die Ordnung Nidulariales ist mittlerweise ebenfalls obsolet. $Mathe94$ (Diskussion) 16:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

Referenz Hibbett: Hibbett DS, Pine EM, Langer E, Langer G, Donoghue MJ. (1997). "Evolution of gilled mushrooms and puffballs inferred from ribosomal DNA sequences". Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A. 94 (22): 12002–6. doi:10.1073/pnas.94.22.12002. $Mathe94$ (Diskussion) 16:13, 7. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Info! --Ak ccm (Diskussion) 23:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Habe die Änderungen gerade umgesetzt – die Taxoboxen der untergeordneten Taxa werden per Bot von Cactus26 korrigiert, sobald das große Systematik-Update steht. Kann aber noch ein paar Wochen dauern. Das ist m.E. verschmerzbar, zumal das nicht die einzige Inkonsistenz bei den Pilzen in der de.WP ist. --Ak ccm (Diskussion) 18:18, 14. Aug. 2012 (CEST)