Diskussion:Network
Könnte jemand bitte das Thema nach Network verschieben? Network ist zur Zeit ein Redirect auf den Film Network, der sich genau um dieses Thema dreht. 83.78.158.67 19:20, 27. Dez 2005 (CET)
Zusammenlegung mit Senderkette wäre sinnvoll
[Quelltext bearbeiten]Es ist lächerlich, daß dem englischen Begriff "Network" eine andere Bedeutung als dem deutschen Begriff "Network" zugeordnet wird. Wenn es um Senderketten geht, sollten diese auch als solche beschrieben werden. Mit dem Artikel Senderkette gibt es sowieso zum Großteil Überschneidungen. --GoaSkin 00:59, 16. Apr. 2009 (CEST)
Eine Senderkette sind verschiedene terrestrische Sendeanlagen an unterschiedlichen Standorten, die ein einziges Rundfunk-Programm gleichzeitig ausstrahlen.--91.58.95.146 01:20, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Offensichtlich weiß GoaSkin nicht, wie Networks im angelsächsischen Raum funktionieren. CBS Radio hat wenig mit der SWR-Senderkette mit <30 UKW-Sendern für SWR4 zu tun.... --91.43.125.163 10:11, 23. Jan. 2018 (CET)
- Im Artikel steht manches, was eben KEIN Network ist, z.B. die Regionalfenster von ORF2 und die Ö2-Regionalsender. Dasselbe gilt für die bayerischen Lokalfernsehsender, das hat alles nichts mit Network zu tun, sondern da werden von der BLM Splitfrequenzen mit Regionalsendern geschaffen, die in der Außensicht bestenfalls ähnlich erscheinen mögen wie Networks, aber tatsächlich nichts damit zu tun haben. Wenn man diese Textteile löscht oder nur kurz anhand dieser Beispiele die Abgrenzung zu diesen Formen benennt, dann sollte eigentlich klar werden, was der Unterschied zwischen Senderketten, Networks und sonstigen Konzepten oder Fensterprogrammen ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:26, 23. Jan. 2018 (CET)
Senderkette vs. Network
[Quelltext bearbeiten]Im deutschsprachigen Raum wird Senderkette (auch) synonym auch für das Programmangebot eines Rundfunk-/Fernsehanbieters verwendet - steht eben nicht nur für den beschriebenen verteilten (technischen) Senderverbund wie von 91.58.95.146 unbelegt behauptet. Belege fehlen ebenfalls. Das angelsächsische Network wird vom Begriff her im deutschsprachigen Raum kaum verwendet, aber hat keinen entsprechenden Artikel in der deutschen Wikipedia. Im Deutschen könnte man „Network“ am ehesten mit Programmanbieter, Programmverbund oder „Netzbetreiber (Fernsehen)“ gleichsetzen. Network im Sinne von Kabelnetzbetreiber wäre inkorrekt, da diese Infrastrukturanbieter sind, und keine Inhaltsanbieter wie es US-amerikanischen „Networks“: Haupt- und Lokalsender, vergleichbar mit der ARD oder ProSiebenSat1 / die RTL-Gruppe bei den privatrechtlichen Sendern. „Senderkette“ ist begrifflich kein Alleinstellungsmerkmal für technische Sendeanlagen (die heute auch nicht mehr ein Programm ausstrahlen sonder eher Programmbouqets). Wo sind die Belege? RIMOLA (Diskussion) 23:57, 16. Jul. 2019 (CEST)
Situation in Deutschland (und auch der Rest des Artikels?)
[Quelltext bearbeiten]Woher kommen eigentlich die Informationen zur Historie des deutschen Medienmarkts, insbesondere zu "City-TV"? Offenbar hat jemand einige Fehler mit explizit Hamburg-zentrierter Sichtweise eingebaut, die ich anhand meiner Belegerecherche gerade korrigiert habe. Darunter falscher Sender in Franken (Erlangen statt Nürnberg), falsches Jahr beim Sendestart (offenbar wie ich zuvor mit Vermarkterwechsel verwechselt?), falscher Produktionsort... Da stellt sich natürlich die Frage, ob sich auch in den anderen Infos vielleicht Fehler eingeschlichen haben?
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://afrts.dodmedia.osd.mil/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain