Diskussion:Neuburg an der Donau

ehemalige Tilly-Kaserne

Bis ca. 1996(?) gab es noch die Tilly-Heeres-Kaserne in Neuburg, in dem die z.Zt. des Kalten Krieges panzerstärkste Brigade der Bundeswehr (HSchBrig 56) bzw. Teile davon stationiert waren. Hier haben im Laufe der Jahre viele Tausend Soldaten ihren Dienst geleistet. Wäre vielleicht einer Erwähnung wert. Heute ist das mW eine Wohnsiedlung. Claus de Witz (nicht signierter Beitrag von 193.29.77.101 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 21. Apr. 2009 (CEST))

• ...lediglich das Kommando der HSchBrig 56 (Territorialheer) mit dem PzGrenBtl 562 befand sich eine Zeit lang dort, abgesehen von kleineren Einheiten, nicht die ganze Brigade. Wieso soll das die 'panzerstärkste' Brigade der Bw gewesen sein, das hört man zum ersten Mal. Zudem befand sich die TK (bis 9.1994) auf dem Gemeindegebiet von Oberhausen (bei Neuburg/Donau). Der Militär-Bereich wird auf der Seite eh schon ziemlich überbetont (im Vergleich zum stiefmütterlich behandelten Wirtschaftsleben etwa) --129.187.244.28 15:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

Stadtgliederung

Ich vermisse den Ortsteil Ried.

sollte jetzt vollständig sein.

Doris SK ?

Guten Tag, inwiefern ist DSK eine bedeutende Neuburger Persönlichkeit ? Ich bitte dies Kriterium in diesem Fall ernsthaft zu überdenken, denn hier scheint mir lediglich eine Koinzidenz von zufälligem Geburtsort* und einer Art Semi-Prominenz (Anhang eines ehem. Dt. Bundeskanzlers) ohne wesentliche eigene Leistung der Persönlichkeit - die dies Prädikat "bedeutende Neuburger Persönlichkeit" rechtfertigen würde - vorzuliegen. Mit eminenter Hochachtung WernerE, 30.12.2005

P.S.: * Lebensmittelpunkt war dem Vernehmen nach immer woanders, eher Raum Donauwörth, Augsburg, mit Abstr. Eichstätt; hat jdf. kaum oder garnichts mit ND zu tun.

• Ich stimme WernerE zu, für ND (und wahrscheinlich nicht nur für dort) hat sie sicher keine Bedeutung. --Tegernbach 12:15, 30. Dez 2005 (CET)

8 Monate später: na also, dann weg damit --androl 15:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Bewohnte Donauinsel

"Neuburg liegt (...) an der Donau, die sich hier teilt und die einzige bewohnte Donauinsel bildet." Ich weiß ja nicht: Zwischen Ulm und Neu-Ulm liegt auf bayerischer Seite eine kleine Insel mit einigen Wohnhäusern, in Budapest gibt es ganze Stadtviertel auf Donauinseln... Ich formuliere das mal um.

Mittelstadt

ND ist natürlich keine Mittelstadt, selbst heute nicht. Auch wenn die Einwohnerzahl durch Eingemeindungen mehrerer umliegender Siedlungen und Dörfer nach 1972 auf mehr als 20.000 aufgepumpt wurde. --Oenie 16:27, 1. Jul. 2011 (CEST)

• Hallo Oenie, ich weiß nicht was du damit sagen willst! Aber Die Stadt Neuburg ist eine Stadt mit der Funktion eines Mittelzentrums. Zudem find ich nirgends einen Begriff, der auf den Begriff Mittelstadt hinweißt! --Donaupanther (Diskussion) 10:40, 30. Mär. 2012 (CEST)

• ich mein damit, das man nur ein Stadtgebiet selbst so einstufen kann, d.h. die Stadt im baulichen Zusammenhang muß eine gewisse "Zahl" (20.000 - und zwar besser deutlich) überschreiten, bevor sie als Mittelstadt gelten darf. Ums deutlich zu machen: die Aufaddition nicht im Zusammenhang stehender Dörfer/Siedlungen (einer großflächigen Einheitsgemeinde !) wie Maxweiler, Bergen oder Bittenbrunn macht ND nicht zu Mittelstadt. ND ist Kleinstadt, sie als Mittelstadt zu bezeichnen unredlich, ein Etikettenschwindel. --Oenie (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2012 (CEST)

Sons and daughters

• Who the fuck is Eva Zwack ?

Geschichte Neuburg

Hallo zusammen,

mit fehlt ein wenig die Geschichte Neburg's vor dem Jahr 1500. Neburg hat einen lange Geschichte. Vllt können wir den Bereich hier weiter ausbauen. Ich unterstütze hier gerne!

Gruß -- Donaupanther (Diskussion) 10:50, 30. Mär. 2012 (CEST)

Experten aufgepasst - Viertelbuchstaben !

Ein interessanter Punkt sind doch die Stadtviertelungsbuchstaben. Bis heute werden Zusatz-Buchstaben bei Straßennamen in der Neuburger Altstadt verwendet, z. B. Rosenstraße C 111. In Neuburg gibts, glaub ich, 4 Buchstaben (A, B, C, D), die Einteilung soll auf die napoleonische Zeit zurückgehen. Mir ist ähnliches nur aus Augsburg bekannt, dort gehts glaub ich über D noch weiter. Danke. --Widlotic (Diskussion) 19:04, 6. Sep. 2012 (CEST)

Seh ich doppelt?

Die Abschnitte Entwicklung seit dem Frühmittelalter, Einwohnerentwicklung und Eingemeindungen sind jeweils zweimal enthalten. Soll das Sinn machen oder kann das weg? --Schumi GT (Diskussion) 20:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Städtefreundschaft mit HH ?

Bei Hamburg steht davon nichts ! --Hasselklausi (Diskussion) 19:28, 28. Mär. 2016 (CEST)

Aber hier steht es. -- Chaddy · D – DÜP – 13:43, 20. Mär. 2017 (CET)

Anfrage an die Autoren

Liebe Wiki-Autoren, ich schreibe diese Tage einen Artikel für die Neuburger Rundschau über den Auftritt von Neuburg bei Wikipedia. Wenn einer von Ihnen einen Teil zum Wiki-Beitrag beigesteuert hat, kann er sich dann bitte für ein paar Fragen bei mir melden? Bastian Sünkel, 08431/6776-59, redaktion@neuburger-rundschau.de Danke! (nicht signierter Beitrag von 62.245.237.139 (Diskussion) 12:55, 20. Mär. 2017 (CET))

Der Artikel ist erschienen: [1]. --KurtR (Diskussion) 22:12, 6. Apr. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, ob Bastian Sünkel noch mitliest, trotzdem hier meine Kritik: Der Artikel ist ganz gut geworden und versucht ehrlich mit dem Klischee aufzuräumen, dass Wikipedia keine verlässliche Quelle sei, weil ja jeder was verändern könne. Das finde ich gut (wobei man meinen sollte, dass nach über 16 Jahren die Allgemeinheit langsam mal verstanden hat, wie die Wikipedia funktioniert).

Allerdings ist die unkritische Übernahme von Munzingers Sichtweise auf den Artikel meiner Ansicht nach eher nicht geglückt: Die Krypta in Bergen wird im Ortsartikel behandelt, wo sie auch hingehört. Ebenso wird die Schlosskapelle im Artikel zum Schloss abgehandelt. Ich hab aber mal noch einen Satz unter Sehenswürdigkeiten dazu ergänzt. Theo Berger hat seinen eigenen Artikel und findet Erwähnung im Artikel zu Ludwigsmoos, wo er auch eher hingehört als zur Stadt Neuburg. Was ist verkehrt daran, dass der Fall Rupp einen eigenen Absatz einnimmt? Lubitz ist in Neuburg geboren und gemäß unseren Richtlinien damit eine Persönlichkeit mit Verbindung zur Stadt Neuburg. Es ist also keineswegs peinlich, ihn hier aufzuführen (ich z. B. bin auch "nur" in dieser Stadt geboren und hab danach "nur" noch meine ersten paar Lebensjahre dort verbracht, dennoch sehe ich mich mit der Stadt verbunden). Auch Personen, mit denen man eher nichts zu tun haben möchte, gehören in einen enzyklopädischen Artikel. Das Naturschutzgebiet Finkenstein hat seinen eigenen Artikel und wird auch im Stadtartikel erwähnt. Und der Sidewinder-Vorfall ist im Artikel zum Taktischen Luftwaffengeschwader 74 erwähnt. Die Infos sind also alle da. Man muss nur verstanden haben, dass Wikipedia eben nicht versucht, alle Infos in einen Artikel zu quetschen, sondern vielmehr auf die einzelnen Artikel verteilt, in die sie eigentlich hingehören.

Die neu ernannten Ehrenbürger sind inzwischen auch im Artikel enthalten, genauso wie Döllgast.

Aber nett, dass ich als einer der aktivsten Mitarbeiter am Artikel erwähnt werde. Bloß hab ich tatsächlich außer einigen kleineren Änderungen gar nicht besonders viel zum Artikel beigetragen. :) -- Chaddy · D – DÜP – 17:19, 7. Apr. 2017 (CEST)

Danke Chaddy, ich wollte etwas ähnliches schreiben, habe aber gerade kaum Zeit. Nur eine kleine Ergänzung, da auch ich zweimal Erwähnung im Artikel finde: Obwohl der Autor in seinem Artikel die Belegpflicht erwähnt, hat er sie bei seinen beiden Edits nicht erfüllt. Auch die Ankündigung "Als Nachweis nenne ich diesen Artikel, der am Samstag, 25. März, erscheint." wurde nicht von ihm umgesetzt (abgesehen davon, dass sich auch darin kein nachvollziehbarer Beleg für Döllgast findet). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:53, 8. Apr. 2017 (CEST)

Toll, wußte gar nicht, daß ich hier der Hauptautor bin. : ) Das stimmt natürlich nicht. Habe nur die kleinen Absätze "Vorgeschichte" und "Römerzeit" beigetragen. Und das auch nur, weil im Artikel darüber noch nichts stand und weil ich einen Artikel zu den "Kleinkastellen von Neuburg" verfaßt habe. Ich habe einmal und dann nie wieder hier editiert. Im Artikel der "Augsburger Allgemeinen" wird allerdings so getan als würde ich mich ständig mit dem Thema beschäftigen. Mediatus 14:16, 31. Dez. 2017 (CET)

Birdland

Kann bitte jemand, der mit Neuburg vertraut ist, Information zum renommierten Jazzclub einfügen? --Wikuli (Diskussion) 23:51, 26. Dez. 2017 (CET)

Ereignis im Zweiten Weltkrieg und was der örtl. zust. Journalismus dazu sagt

Wird bisher nicht erwähnt. Am 17. April 1943 gab es in Neuburg erhebliche Zerstörungen, wohl mehr als 10 Tote und weitere Verletzte, als offenbar mit Schwerpunkt in der Gegend der Blumenstraße, Kolpingstraße eine oder mehrere Bomben einschlugen. Mehrere lokale Zeitungsartikel, die man heute (2018) online abrufen kann, erwähnen 11, 14 oder 15 Tote. Dann gibt es auch eine Gedenktafel, die in Neuburg an dieses Ereignis erinnert (ein Artikel darüber im Donaukurier vom 1.6.2011 spricht von einem Angriff eines feindlichen Bombengeschwaders auf München oder eine andere Stadt, im weiteren von 15 Toten in Neuburg). Ein Artikel im DK vom 26.4.2013 will wissen: Als im April 1943 nachts englische und amerikanische Bomberverbände über das Donautal brummten, hatten sie andere Ziele im Sinn. Weil ein übereifriger Flakschütze in der Lassignykaserne eine Salve abfeuerte, kehrte der letzte Pilot der Bomberformation um und klinkte seine Last aus. Die Bomben schlugen in der Kolpingstraße ein und töteten elf Menschen. - Abgesehen von der Tragik ein interessantes Beispiel für Hörensagen-Journalismus und sagen wir mal "Kriegsgarn" (gesponnen unter Rückgriff auf, na klar, Zeitzeugen). Und das in der Internet-Zeit. Amerikanische Bomber waren erstmal überhaupt nicht beteiligt. Was selbst ein Amateur heute relativ schnell ermitteln kann, ist, dass in der Nacht des 16./17.4.1943 das britische Bomber Command, und sonst niemand, zwei recht erfolglose größere Angriffe auf Mannheim und Pilsen flog, die ihm noch dazu die bislang höchsten Verluste im Krieg abforderten. Es wird so gewesen sein, dass tatsächlich britische Flugzeuge auf dem Hinweg über das Donautal "dröhnten". Offenbar war es eine Vollmondnacht. Aber das selbst dann irgendjemand gesehen haben will, dass ein einzelner Bomber (sei es "der letzte" oder sonst einer) wegen eines irgendwo weit unten angeblich feuernden Flakgeschützes (soundsoviel 1000 m unter ihm), umgedreht sei ? Wer weiß, ob an angegebenem Ort überhaupt ein Flakgeschütz stand, möchte man, stutzig geworden, anmerken. Ob das Ereignis nun auf dem Hin- oder Rückflug von diesem oder jenem Ziel stattfand, die Uhrzeit des Einschlags oder der Einschläge oder sonstige nähere Informationen kann mal wohl ohnehin nicht erwarten. - Ein Ereignis wie am 17.4.1943 gehört wegen der Tragik und der Schockwirkung sicher eher in einer Stadtgeschichte erwähnt als z. B. die Aufstellung irgendeines Denkmals für das 15-er Regiment in den 1920ern. - Aber man darf da halt auch nicht zuviel erwarten, im provinziellen Zusammenhängen. --129.187.244.19 10:06, 16. Jul. 2018 (CEST)

• eine bereits seit 2005 vorliegende Veröffentlichung Donaugeschichten (von Horst Schwark, Selbstverl.), dürfte, neben weiteren Angaben zu diesem Ereignis, zumindest Klarheit über die Zahl der Toten bieten. Vielleicht nachtragenswert. --2001:A61:2B66:7E01:E6:E8CF:8940:41EF 08:48, 30. Nov. 2019 (CET)

Einwohnerentwicklung

Am 4. März 2018 hat Benutzer:Horst Gräbner die IP 217.250.212.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert. Die IP hatte einen offensicht falschen Wert für 2018 eingetragen (damals also für das laufende Jahr), Zwei Tage vorher hatte die gleiche IP Wert für 2016 und 2017 eingetragen die heute noch in der Tab stehen. Ich denke man sollte die Werte löschen.

Ansonsten fehlt bei allen anderen Werte der Hauch einer Quelle. Ich halte es für Sinnvoll. der Wert auf der Infobox in die Tabelle zu übertragen und bei der Tabelle einen Hinweis über die Quelle zu hinterlassen. --Summer • Streicheln • Note 13:47, 3. Mär. 2019 (CET)

Die IP hatte „2018: 300.000.000 Einwohner“ eingetragen; ein ganz offensichtlich falscher Wert. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Horst Gräbner (Diskussion) 15:07, 3. Mär. 2019 (CET)

Ich schrieb: „Die IP hatte einen offensicht falschen Wert für 2018 eingetragen”-

Dein Kommentar ist eine Wiederholung dessen.

Frage ist, ob die Werte 2016/17, die Ebenfalls von der IP kommen gelöscht werden. Folgende Gründe.

• möglicherweise wollte die IP nur Unsinn machen (die 300Mio sind vieleicht ein Versehen, vielleicht aber auch Vandalismus - das Wert für das laufende Jahr bereits am 4. März eingestellt wurden spricht für Vandalismus)
• die Werte der IP sind nicht plausibel ... jedenfalls nicht plausibel zu den Werten des Landesamtes (siehe dazu Werte vor 2016/17 in der Tabelle und nach nach 2016/17 aus der Infobox)
• die IP hat keine Quelle angegeben. Dann darf gelöscht werden. Allerdings steht bei all den anderen Werten auch keine Quelle.

Kurz und gut: eigentlich ist die ganze Tabelle murks und es stellt sich die Frage, ob man partiell löscht, alles löscht und neu macht oder es gnadenhalber stehen lässt. Normalerweise würde ich in die Tabelle den Wert aus der Infobox (29.608 (31. Dez. 2017)) in die Tabelle übertragen ... das kann ich hier nicht, weil sich die Werte beißen. --Summer • Streicheln • Note 22:30, 3. Mär. 2019 (CET)

Das Verhältnis der Grafen von Scheyern und Wittelsbacher

hier heißt es u.a.: Neuburg war unter Bischof Simpert von Augsburg (778 bis 809) kurze Zeit Bischofssitz, dann Hauptort einer Pfalzgrafschaft, deren Inhabern die Vogtei über das Reichslehen Neuburg zustand. Sie kam im 10. Jahrhundert an die Grafen von Scheyern und somit an Bayern. In dieser Zeit entstand wohl auch die Alte Burg nahe der Stadt. Der alte bayerische Herzoghof Neuburg mit einer weiteren Burg innerhalb der Stadt, dem heutigen Schloss, ging 1247 an die Wittelsbacher Herzöge von Bayern über, die in der Folge dort zeitweise residierten. Meines Wissens nach gelten die Grafen von Scheyern als die Stammlinie der Wittelsbacher, kann das jemand umformulieren? --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:20, 9. Jul. 2021 (CEST)

Nazi-Zeit und Zweiter Weltkrieg

Wenn ich einen weiter oben angesiedelten Eintrag richtig verstanden habe, scheinen die zwölf Jahre Naziherrschaft nur aus dem Blickwinkel der Opfer von alliierten Bombenangriffen interessant zu sein. Gab es keine Nazis in Neuburg und keine Juden? Ist deren Schicksal eine Petitesse oder – neudeutsch – „ein Fliegenschiss“? Über Garnisonen und Luftwaffengeschwader zu berichten, scheint wohl vorrangiger zu sein.--Der wilde bernd (Diskussion) 17:52, 14. Jan. 2022 (CET)

Sie haben den etwas rant-artigen Beitrag offenbar in den "falschen Hals" bekommen. Er beklagt eher eine schlampige Erinnerung (bzw. geschichtliche Berichterstattung in der heutigen Presse, Medien) selbst über "eigene Opfer" & die Nichterwähnung eines (zufälligen) Bombenangriffs mit immerhin über 10 (? wievielen genau) Toten gegenüber der Erwähnungswürdigkeit von Banalitäten, genau, wie Errichtung eines Denkmals für ein Regiment, irgendwann in den 1920ern. Was erwarten Sie von Berichterstattung über evtl. NS-Opfer und sogar Judenverfolgung (btw: die jüdische Bevölkerung Neuburgs bewegte sich im Raum von 0-1 Person damals) großartig, im Vergleich zu andren vergleichbaren bayer. Kleinstädten ? Die Militärlastigkeit Neuburgs ist notorisch und besteht (wenn auch im reduzierten Umfang, mit dem verbliebenen Flugplatz der Bw-NATO) bis heute, incl. Abfeierung und Huldigung des Militärs in der Lokalpresse (und auch Überproportionalität im Artikel). Im Gegenteil, die Lokalpresse, insbes. Kräfte der iwie auch zuständigen bek. Ingolstädter Zeitung, berichten anl. Jahrestagen "irgendwas", was sie offenbar so erzählt bekommen haben (Garn & Vertellekes von der Art eines 1943 im April extra umkehrenden (?) Bombers, oder von 6.000 (!) "Russen" in einer rel. kleinen Ziegelei in einem nördlichen Vorort Neuburgs um 1945 - von denen außer dem Journalisten und seinen Gewährsleuten allerdings niemand so recht weiß. Ein unbekanntes KZ-Außenlager ? Egal.) - Einer einigermaßen genauen Veröffentlichung über die NS-Zeit von 2008 ("Umbrüche", Rezension in "sehepunkte", Sie werden das finden) ist zu entnehmen, dass ND als Stadt und selbst der (katholische) Landkreis (mit einer für Altbayern zugegeben beachtlichen evang. Minderheit) in der NS-Zeit eher sowas wie ein gutes Pflaster für den NS war. Und auch nach 1945 keine übermässige Schüchternheit oder gar Reue betr. NS herrschte. Na Ja. --129.187.244.19 16:09, 21. Sep. 2022 (CEST)

Zweiter Weltkrieg wird nicht erwähnt?

Im Kapitel zur Geschichte Neuburgs wird der zweite Weltkrieg totgeschwiegen. Leider kann man hier weder erfahren, welche Rolle Neuburg im NS-System spielte, noch welche Auswirkungen der Krieg auf die Bevölkerung hatte. Interessant wäre auch zu wissen, wann z.B. Neuburg befreit wurde. Soweit ich weiß, wurde auch die Donaubrücke in Anbetracht des herrannahenden Feindes gesprengt (?). --84.241.199.97 19:13, 24. Sep. 2022 (CEST)

wie gesagt, es gibt ein recht gutes Referenzwerk dazu, die Rezension ist hier: "Umbrüche", Rezension in "sehepunkte" (2009) --129.187.244.19 16:36, 26. Sep. 2022 (CEST)