Diskussion:Neue Rheinische Zeitung

Unten steht, dass Peter Kleinert "stellenweise auch einen antizionistischen Eindruck vermittelt". Das ist natürlich sehr höflich ausgedrückt. Aber um Peter richtig zu beurteilen muss man auch sein wahres Gesicht kennen.

Kritik an Peter Kleinert?

Was soll denn diese peinliche Diffamierung des Peter Kleinert und damit der gesamten aktuellen Online-Ausgabe der NRhZ? Peter Kleinert ist Journalist, Gewerkschafter, Filmemacher - und hat sich stets entschieden gegen den Faschismus gewandt. ???

Hier bei wikipedia ist an anderer Stelle zu lesen:

"Peter Kleinert und sein KAOS-Team gehören zu den wenigen der Kölner Filmszene, die versuchten, die Erinnerung an die faschistische Vergangenheit wach zu halten. Dafür stehen Filme wie Verbannte und verbrannte Kunst, Wilhelm Unger über die Bücherverbrennung in Köln (1983) und Keine Nazis in der Elsassstrasse (1993). Die politische Haltung, die in den Filmen des KAOS-Teams stets unverblümt zum Ausdruck kam, machte es, wie Peter Kleinert erzählt, nicht eben leicht, dafür Auftraggeber und Abnehmer in den öffentlich-rechtlichen Anstalten zu finden."

(Quelle: KAOS_Film-_und_Video-Team)

Weitere Informationen findet man in diesem Interview.

Ist diese wikipedia-Entgleisung:

"Trittbrettfahrer der Neuen Rheinischen Zeitung 2005

Seit August 2005 versucht der in rechten Kreisen bekannte Konservative Peter Kleinert eine Internetseite namens "Neue Rheinische Zeitung" (NRhZ) zu etablieren und den traditionsreichen Namen zu missbrauchen. Das Impressum der Seite ist unrichtig (siehe denic)."

einmal mehr ein ambitionierter Versuch, einen steten Kämpfer für soziale Gerechtigkeit persönlich zu diffamieren, um ein stärker werdendes Medium wie die NRhZ, das sich dem neoliberalen Einheitsbrei dessen, was sich heute "Journalismus" nennt, entschieden entgegenstellt, gezielt zu diskreditieren?

(Beleidigen Beitrag einer IP entfernt) --Avatar 09:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Belege bitte? - Im Artikellink zur NRHZ online erkenne ich erst mal nichts von einer rechtsextremen Stoßrichtung --Ulitz 18:35, 2. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Nachdem ich mich nun durch einige Artikel dieser Online-Zeitung durchgeklickt habe (v.a. Internationales und nach Stichwörtern wie "Juden", Holocaust" etc., habe ich nichts gefunden, das auf rechtsextremistische Inhalte hindeutet, - das Gegenteil ist der Fall. Nach meinem Eindruck ist die NRHZonline ein der orthodoxen Linken DKP - PDS - linke SPD - Grüne nahestehendes Internet-Projekt, das die Politik Israels durchaus von einer linken Ecke aus kritisiert, stellenweise auch einen antizionistischen Eindruck vermittelt, aber etwas explizit antisemitsiches habe ich nicht gefunden. - Dagegen finden sich Artikel und Links zu Initiativen wie Kein Mensch ist illegal, ein Filmbeitrag Kleinerts über die Diskriminierung der Sinti und Roma in Köln - mit eindeutig für diese Gruppe Stellung beziehender Tendenz. ... Alles in allem: Die Macher der NRHZ online befinden sich in der Kontroverse der außerparlamentarischen Linken (zu der sie IMO gehören) zwischen den sogenannten "Antiimps" einerseits und den sog. "Antideutschen" andererseits eher in der Ecke der "Antiimps". Weder die Einen noch die anderen sind in einem enzyklopäd. Sinn als "rechts" zu bezeichnen - beide, so spinnefeind sie sich teilweise sind - gehören IMO zum unbestritten linken (eher außerparlamentarischen) Spektrum der heutigen Gesellschaft in der BRD. --Ulitz 00:01, 3. Aug 2006 (CEST)

"Was soll denn diese peinliche Diffamierung des Peter Kleinert und damit der gesamten aktuellen Online-Ausgabe der NRhZ? Peter Kleinert ist Journalist, Gewerkschafter, Filmemacher - und hat sich stets entschieden gegen den Faschismus gewandt. ???"

Seit wann hat denn eine linke/antifaschischtische/antiimp-Verortung jemals antisemitischen Einstellungen entgegengestanden? Die LIEBEN tote Juden. Nur mit den lebendenden haben sie ein Problem.

--84.180.217.216 20:36, 4. Feb. 2010 (CET)

Reviewdiskussion

Steht auf der Hauptseite. -- southpark 22:42, 25. Dez 2004 (CET)

Irgendwie ist es ein Problem, dass die Hälfte des eh nicht sehr langen Artikels vom Umfeld handelt. Wer waren zum Beispiel die Korrespondenten? Wer las sie? Wer kritisierte sie? Welchen wicjhtigen M/E-texte erschienen in der Zeitung? Gab es probleme mit der zensur? wie stand die andere und nur mäßig marx-freundliche linke zur zeitung? -- southpark 00:09, 27. Dez 2004 (CET)

Ich kann meinen Vorredner nur recht geben. Deshalb habe ich die Seite in diesem Sinne etwas überarbeitet. Da die Korrektur mein Erstlingswerk bei WIKIPEDIA ist, hab ich mich aber noch nicht getraut, das "Umfeld" komplett zu säubern. Vielleicht hat ja jemand mehr Mut.--Bliesgauer 18:52, 21. Jul 2005 (CEST)

(Nicht-unterschriebenen beleidigenden Beitrag + Adressnennung entfernt) --Avatar 09:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Blog

Ist der rechts-konservative Peter Kleinert vom sogenannten Blog "neue rheinische zeitung" etwa der, der wegen seinen dubiosen Machenschaften bereits vom Kölner Stadt-Anzeiger entlassen werden musste? Warum wird hier Werbung für diesen gewissen Herrn Kleinert überhaupt zugelassen? Der Eintrag zum sogenannten Blog "neue rheinische zeitung" kann auf die Löschkandidaten-Liste. Tzeberus (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tzerberus (Diskussion • Beiträge) 20:06, 17. Jul 2007) Felix ^fragen! 20:08, 17. Jul. 2007 (CEST)

online-Projekt der NRhZ als eigener Artikel

In diesem Artikel steht ein lemmafremder Abschnitt. Mit den Worten "Seit August 2005 haucht eine Gruppe von Kölner Journalisten, politisch Aktiven und Internetfachleuten dem Projekt „Neue Rheinische Zeitung“ wieder Leben ein..." usw. wirbt der Journalist Peter Kleinert für ein von ihm gegründetes Online Portal. Auch wenn man sich dort programmatisch auf das große Vorbild beruft - mit der 1848 von Marx u. a. gegründeten Neuen Rheinischen Zeitung hat dieses sog. Projekt nur den Namen gemein. Ich kann auch den "Kladderadatsch" oder das sozialdemokratische Satireblatt "Der Wahre Jacob" neu gründen, wenn der Name nicht geschützt ist; deshalb ist das noch lange kein Nachfolgeblatt. Welche politischen Positionen der Journalist Peter Kleinert (Diskussion siehe oben) vertritt, ist dabei völlig irrelevant. Die Zeitung, um die es in diesem Lemma geht, war kein "Projekt", das logischerweise in irgenwelchen Aktivitäten Kölner Journalisten mündet. Mein Vorschlag lautet daher: das Kapitel "Wiederbelebungsprojekt der Neuen Rheinischen Zeitung 2005" auszugliedern und als eigenen WP-Artikel Neue Rheinische Zeitung (online) für das Online-Portal einzustellen. Bitte um Rückmeldungen. --Rana Düsel 10:22, 30. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Aufruf, vor einem Monat hinterlegt, hat noch keinerlei Rückmeldung gefunden. Ich warte noch eine Woche. Danach werde ich den Artikel überarbeiten und nehme den lemmafremden Abschnitt "Wiederbelebungsprojekt der Neuen Rheinischen Zeitung 2005" heraus. Ich stelle den betreffenden Beiträgern anheim, dem Online-Portal Neue Rheinische Zeitung ein eigenes Lemma zu widmen, da die Ausführungen hier nichts mit der historischen Neuen Rheinischen Zeitung zu tun haben.--Rana Düsel 09:19, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die lemmafremden Bestandteile der Seite wurden ausgelagert. Das online-Portal ist keine "Neugründung" der Zeitung von 1848/49. Für das online-Portal kann eine eigene Webseite eingerichtet werden. Hierzu bitte die Diskussion hier beachten.--Rana Düsel 08:01, 21. Jan. 2010 (CET)

Tut mir leid, dass ich schon lange nicht mehr hier nachgeschaut habe, aber ja, das Online-Projekt ist eine Neugründung. Wo ist denn der ausgelagerte Artikel? Etwa vergessen?--Derim Hunt 20:15, 2. Sep. 2010 (CET)

Reputable Quelle

Ein Einzelnachweis[1] wurde in einem anderem Artikel als "nicht reputabel" entfernt, gibt es eine vorangegangene Diskussion/Entscheidung oder ist das die private Meinung eines Benutzers? - 83.249.212.10 12:34, 22. Jun. 2010 (CEST)

Siehe zwei Beiträge weiter oben. --Edelseider 19:39, 22. Jun. 2010 (CEST)

Belege bitte? Wenn du ein Problem bei denen siehst, kannst du es vielleicht in eigenen Worten fassen, denn mir ist die Zeitung nicht als problematisch bekannt und konnte auch auf die Schnelle nichts finden. Wenn ich was übersehen habe, lass es mich bitte wissen und wir haken die Quelle unbürokratisch ab. - 83.249.212.10 20:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

Reputabel oder nicht - dieses WP-Lemma ist keine Werbefläche für ein Online-Portal, dessen Relevanz für WP nicht ausreicht, siehe Löschdiskussion.--Rana Düsel 07:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich sags gern nochmal, auch wenn hier manche ohne zu diskutieren in den Text eingreifen: das Lemma hier betrifft die Marxsche Gründung und nicht ein online-Portal arbeitsloser linker Journalisten, die sich bei Marx den Namen ausborgen.--Rana Düsel 11:34, 6. Sep. 2010 (CEST)