Diskussion:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)/Archiv/2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Jürgen Oetting in Abschnitt Darstellung der geschichtlichen Entwicklung der Verschwörungstheorie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion
Darstellung der geschichtlichen Entwicklung der Verschwörungstheorie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion
Guten Tag Φ,
Wo liegt denn das Problem? Ich dachte mich in der Zusammenfassungszeile genügend ausgedrückt zu haben. Freundliche Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 14:39, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Das Problem heißt Edit War. Ich bin nicht der Meinung, dass es eine „überflüssige Belehrung der Leserschaft“ ist. Und wenn jemand eine Änderrung von dir revertiert, dann pfleg sie bitte kein zweites Mal ein, bevor nicht Konsens herrscht, OK? Und da hier nicht Konsens herrscht, machst du deinen Revert bitte selber rückgängig, siehe [1]. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 15:10, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Die besagte VM ist inzwischen erledigt, für mich diese Diskussion ebenfalls. Vielen Dank fürs Verständnis. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Benutzer:Khatschaturjan, wenn du dich weigerst zurückzusetzen, mach ich die VM neu auf. --Φ (Diskussion) 15:37, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Die besagte VM ist inzwischen erledigt, für mich diese Diskussion ebenfalls. Vielen Dank fürs Verständnis. --Khatschaturjan (Diskussion) 15:32, 18. Sep. 2022 (CEST)
Hier sollte nicht, wie die Abschnittsüberschrift leider vermittelt (wurde inzwischen geändert), eine Vandalismusmeldung diskutiert werden, sondern der Inhalt des Konflikts. Und das möglichst unter einer entsprechenden Abschnittsüberschrift. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Ich bestehe darauf, dass erst der Edit War rückgängig gemacht wird. Danach können wir gerne diskutieren. --Φ (Diskussion) 15:48, 18. Sep. 2022 (CEST)
- @Jürgen Oetting Bitte schön, ich habs mal versucht. Weitere Anregungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:04, 18. Sep. 2022 (CEST)
- Khatschaturjan, was hast Du versucht? Die Abschnittsüberschrift geändert? Okay. Aber dein Bearbeitungsvermerk der per editwar betriebenen Wiederherstellung Deiner Änderung (überflüssige Belehrung der Leserschaft - der Zusammenhang ist temporal, nicht in erster Linie kausal) erscheint mir nicht wie ein Diskussionsbeitrag, eher wie ein Dekret. Soweit formal. Inhaltlich: Die von Dir entfernte, belegte (Claus Leggewie und Michael Barkun) Erläuterung des Wechsels der vermeintlichen „Verschwörungs-Protagonisten“ von Sowjetkommunisten zur eigenen US-Regierung finde ich informativ und notwendig. Das von Dir eingefügte „Infolgedessen“ ist eine Beschreibung, keine Erklärung, die man an der Stelle aber gerne hätte. Ich halte also Deine Entfernung für falsch. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:42, 18. Sep. 2022 (CEST)
- @Jürgen Oetting Bitte schön, ich habs mal versucht. Weitere Anregungen? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:04, 18. Sep. 2022 (CEST)