Diskussion:Neuenhof (Wachtberg)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Finte in Abschnitt unbrauchbar: "Neuenhofer Weg"
unbrauchbar: "Neuenhofer Weg"
[Quelltext bearbeiten]Der Hinweis auf den "Neuenhofer Weg" in Gimmersdorf ist wohl zur Zeit in WP:TF einzuordnen: Ergibt erst einen Sinn, wenn man die Herkunft des Wegnamens nachweisen könnte und er demnach einen Artikelbezug hat, denn der Wegname könnte sich genauso auf einen anderen "neuen Hof" beziehen, denn:
- der Weg führt nicht zu dem Artikelgegenstand "Neuenhof", welcher definitiv auf der aktuellen Artikel-Koordinate lag:
- nicht in den historischen Karten nach Tranchot:
- 1808 (kein Weg nach Osten eingezeichent)
- Weitere (andere/spätere?) Tranchot-Karte bei TIM (direkter Link mit Tranchot-Karte wohl leider nicht möglich: Bitte folgende Haken setzen: "Dienste des NRW-Atlas" & "Historische Karten" & "Tranchot 1801-1828",Haken "Topographische Karten" entfernen sowie Knopf "Karte aktualisieren" drücken)
- In der "Uraufnahme 1836-1850" gibt es einen Weg der bis südlich Vilipp geht, dann aber nach Nordwest abbiegt bevor Neuenhof erreicht wird (aber auch dies ist Spekulation=TF & wieder ist ein direktlink leider nicht möglich: wie oben, aber diesmal "Uraufnahme 1836-1850" anhaken, andere hist.Karten abhaken, sowie Knopf "Karte aktualisieren" drücken)
- nicht in den historischen Karten nach Tranchot:
Deshalb hab ich den Hinweis erstmal auskommentiert. --Finte (Diskussion) 02:00, 31. Dez. 2016 (CET)