Diskussion:Neuer Atheismus

Kritik am neuen Atheismus

@Benutzer:Grafite, Anlegen dieser Kategorie ist prima. Ich würde aber vorschlagen McGrath aufzuteilen, weil das inhaltlich besser passt. Und dann den Teil Kritik zu erweitern. Wenn Du da beitragen kannst, gerne. Viele Grüße, --Pibach (Diskussion) 21:43, 17. Nov. 2016 (CET)

Allgemeine Atheismuskritik nicht in den Artikel

Folgender Absatz im Abschnitt Kritik ist keine Kritik am Neuen Atheismus, sondern am Atheismus allgemein und gehört darum (zumindest ohne Quelle) nicht in diesen Artikel:

Eine grundsätzliche, philosophische Kritik am Neuen Atheismus übt unter anderem die Neuscholastik. Nach ihr gibt es im Rahmen der philosophischen bzw. natürlichen Theologie überzeugende Gründe für die Existenz Gottes. Auch lasse sich mit Argumenten aus der scholastischen Tradition die Vernünftigkeit von Religion im Allgemeinen und christlicher Ethik im Besonderen (geistes-)wissenschaftlich belegen.

--212.136.9.14 10:08, 31. Jan. 2020 (CET)

Einleitung

In der Einleitung steht: Diese Bücher kritisieren Religion als irrational und setzen sich für eine von Vernunft und Verstand geprägte Welt ein. So ein Satz würde niemals von einem aufgeklärten Skeptiker kommen weil es von einer falschen Prämisse ausgeht und einen logischen Fehlschluss darstellt, da man auch rational einem falschen Glauben anhängen kann (siehe als Erklärung [1] Minute 8:28). Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Bücher wirklich so einen Unsinn behaupten. Ich schlage daher vor den Satz zu Ersetzen durch Diese Bücher kritisieren, dass von Anhängern von Religionen oft irrationale Argumente hervorgebracht werden. Der Zusatz „[…] und setzen sich für eine von Vernunft und Verstand geprägte Welt ein.“ ist m. E. ebenso überflüssig, da nach einem humanistischen Menschenbild jeder Mensch solch eine Welt befürwortet; bloß bei der Frage bei was „Vernunft“ und „Verstand“ ist gehen die Meinungen halt auseinander.--Jonski (Diskussion) 21:31, 11. Feb. 2021 (CET)