Diskussion:Neuköllner Begegnungsstätte

BILD

Wo steht das Bild keine zulässige Quelle ist? Insbesondere dann, wenn die Organisation die Fakten der Bild selbst bestätigt und nur in der Bewertung differiert?--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2017 (CET)

Diese angeblichen Verbindungen sind nicht relevant und nicht reputabel belegt. [1] BILD ist ein gutes Toilettenpapier, aber keine reputable Quelle für eine Enzyklopädie. --Nuuk 14:42, 30. Dez. 2017 (CET)

Dein Meinung zu BILD ist Dir unbenommen. Das ist aber keine Wikipedia-Regel. Außerdem ist es in mehrere Presseorganen Thema. rbb habe ich jetzt ergänzt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2017 (CET)

Islam-Kritikerin?

Mit Verlaub, diese Zuschreibung des Autors hier weise ich dezidiert zurück. Ich befasse mich lediglich mit den Spielarten des Islamismus und habe dazu auch schon jenseits meines blogs veröffentlicht. Also bitte ändern. Danke. Sigrid Herrmann-Marschall (1. Februar 2018)

jemand hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuk%C3%B6llner_Begegnungsst%C3%A4tte&type=revision&diff=174197466&oldid=172777932 am 19.2.2018 "Islam-Kritiker" rausgenommen;

ich habe heute imo nicht hinreichend nüchtern-sachliche Textpassagen geändert. Diese Textpassagen stammten von einem Single-Purpose-Account. --Neun-x (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2018 (CET)

[2] Die Relevanz dieser Bloggerin müsste hier erstmal nachgewiesen werden. --Nuuk 15:52, 22. Okt. 2018 (CEST)

Auch wenn sie eines eigenen Artikels nicht würdig sein sollte, wird sie und ihr Blog in zahlreichen Medien zitiert. Daher ist das relevant.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:00, 22. Okt. 2018 (CEST)

Da ist nichts relevantes belegt. --Nuuk 16:04, 22. Okt. 2018 (CEST)

doch. U.a. Die Glückwünsche an Sabri https://vunv1863.wordpress.com/2017/09/06/nbs-nie-sollst-du-mich-befragen/ --FreundderAufklärung (Diskussion) 16:10, 22. Okt. 2018 (CEST)

Gegenargument? Keines wie immer. --FreundderAufklärung (Diskussion) 20:52, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ich warte darauf, daß du eine relevante, reputable Quelle nennst. --Nuuk 21:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

eine Quelle wofür? Und sind Tageszeitungen reputabel, gibt es bei Ihnen besondere Regeln?--FreundderAufklärung (Diskussion) 22:17, 22. Okt. 2018 (CEST)

Neutralität des Artikels fraglich

Der Artikel liest sich über weite Strecken wie eine Werbebroschüre. Er sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6712:7041:BC5D:F0CA:6082:A17C (Diskussion) 09:52, 8. Jul. 2019 (CEST))