Diskussion:Neumagener Weinschiff

Relief

„Das "Neumagener Weinschiff" war neben vielen anderen Relief- und Inschriftsteinen in den Fundamenten einer römischen Kastellanlage verbaut,“ https://www.bernkastel.de/poi/weinschiff-denkmal/ Ist ein solcher Reliefstein nun ein Relief Benutzer:Jordi?--Wheeke (Diskussion) 07:51, 18. Mai 2020 (CEST)

Hallo, ich weiß das ehrlich gesagt auch nicht hundertprozent. Dass im Neumagener Kastell Massen von Reliefs und Inschriften von den Grabmälern verbaut waren, ist klar. Dass die Einzelhälften der Schiffe weitestgehend reliefartig gearbeitet sind, ist ebenfalls offensichtlich. Insofern kann man die einzelnen "Halbschiffe" wohl auch als "Reliefsteine" auffassen, auch wenn sie an der Oberkante vollplastisch und nicht von einer Wand oder einem Hintergrund abgehoben sind. Andererseits waren dann aber jeweils zwei Hälften zu zwei vollplastischen Schiffen zusammengesetzt, sodass die Schiffe auf dem Grabmonument in ihrer Endform sicher kein Relief bildeten, sondern ein vollplastisches figürliches Ensemble zusammen mit dem Amphorenhaufen in der Mitte. Von daher bin ich auch unsicher, ob man "das" Neumagener Weinschiff als "Römisches Relief" kategorisieren soll oder nicht. Müsste man schauen, ob das in der Literatur üblich ist oder ob es irgendwelche klaren Kriterien gibt, die das erfordern. Das Zitat oben würde mir da noch nicht reichen, aber denkbar ist das.

Ich glaube, man kann nichts falsch machen, wenn man den Artikel erstmal auf der Oberkategorie "Römische Kunst" belässt und erst bei einem eindeutigeren Befund, dass das auch wirklich so üblich ist, in die Spezialkategorie schiebt.--Jordi (Diskussion) 08:57, 18. Mai 2020 (CEST)

Yep, röm. Skulptur geht denke ich auf jeden Fall, selbst wenn "Relief" doch stimmen sollte, denn Reliefs sind ja auch Skulpturen. Danke! -Jordi (Diskussion) 15:01, 18. Mai 2020 (CEST)

"Quelle"

Eine Infotafel in Neumagen kann keine solide "Quelle" für einen Wikipedia-Artikel sein. Ich habe jetzt mal die Literatur angegeben, auf die diese Infotafel basiert. Und der Artikel bedürfte auch noch etwas mehr wissenschaftlicher Nachbearbeitung. Grüße --Kcamroc (Diskussion) 09:37, 4. Nov. 2021 (CET)