Diskussion:Neumond

(die Überschrift nicht vergessen !)

Habe die Informationen zum Erdschein in den entsprechenden Artikel eingefuegt.

Wie ist denn das mit der Helligkeit beim Neumond? Ist der nicht immer "dunkel" und der Vollmond hell und eher gelb?---Morgenstern- 16:19, 19. Jul 2006 (CEST)

Andere Begriffe für Neumond

Ich habe nach Leermond gesucht und nichts gefunden - sicher gibt es noch andere Begriffe für Neumond, die evtl. Eingang in den Artikel finden sollten, damit Neumond auch über die Suche gefunden werden kann. Leermond ist zumindest in der Schweiz geläufig (wenn es auch nicht im Duden zu finden ist).

Habe das nun ergänzt. --Knowledgeisfree (Diskussion) 00:49, 24. Jun. 2017 (CEST)

Quellenangaben?

Zu dieser Seite fehlen die Quellenangaben, obwohl das Geschriebene Allgemeinwissen deutlich übersteigt. Bitte an die bisherigen Autoren das zu vervollständigen. Gruß Garion Stockmar

Es fehlt eine klare Abgrenzung zu Mondfinsternis und Sonnenfinsternis, beziehungsweise was was bedingt. Eine Grafik, insbesodnere eine vergleichende Grafik würde weiterhelfen. --84.166.105.114 15:10, 4. Mär. 2007 (CET)

---

Neumond - Dauer

Wie lange dauert es eigentlich vom Verschwinden des Mondes im Sonnenlicht und seinem Wiederauftauchen? Die Venus konnt man Ende August 2008 kurz nach Sonnenuntergang als Abendstern beobachten. Allerdings habe ich noch nie den Mond in einer so geringen Entfernung von der Sonne beobachten können. (MfG)

Bitte mit ~~~~ unterschreiben. In Frage kommen zwei Intervalle: 24+1 oder 48+2 Stunden. Bei ersterem gelingt es nur unter außergewöhnlichen Bedingungen (steile Ekliptik, extrem klare Luft in Horizontnähe), die extrem schmale Mondsichel zu sichten. Solche Sichtungen sind aber schon fotografisch dokumentiert. Bei zwei Tagen nach Neumond sollte die Mondsichel sichtbar sein. Die Entfernung in Winkelgraden sind dann ca 12 Grad oder das Doppelte nach zwei Tagen. In 28 Tagen schafft der Mond 360 Grad, in einem halt ungefähr 1/30 davon, natürlich exakt 1/28, ist mir aber im Kopf zu schwer. --Slartibartfass 21:59, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Die 24+1 und die 35 Stunden sind kein Widerspruch, da die 24 Stunden für einen Beobachter an einem bestimmten Ort ausgehen, die 35 Stunden aber für die ganze Erde gelten. Wenn in London Neumond 24 Stunden vorbei ist, ist es in Kiribati (Datumsgrenze) etwa 36 Stunden vorbei. --Slartibartfass 22:08, 1. Sep. 2008 (CEST)

Neumond, Einfluss auf die Psychiatrie

Hallo, von Psychiatern hört man immer wieder, dass der Neumond oft negative Auswirkungen auf in psychiatrischer Behandlung befindliche Patienten hat. Ist darüber etwas bekannt? F.Dieter Jaechel Oleanderweg 3 40670 Meerbusch (nicht signierter Beitrag von 80.131.75.72 (Diskussion) 18:34, 17. Okt. 2011 (CEST))

Placebos wirken wesentlich besser, wenn der Patient daran glaubt. --91.34.209.32 09:37, 17. Nov. 2015 (CET)

Voll-Mondalter mit 15 Tagen ist wohl grüner (Cheddar-) Käse ?

Hier steht "Bei Vollmond ist das Mondalter 15 Tage." =Blödipedia bei Mondzyklus von 28 Tagen- also eruiert:

Epakte: "Das Alter eines Vollmondes ist 14 Tage (gezählt wird ab Neulicht)."

http://www.redshift-live.com/index.php/de/kosmos-himmelsjahr/lexikon/Mondalter.html dort steht: 14 Tage

http://www.nabkal.de/glossar/L.html#linua "Demzufolge ist Luna XIV der Vollmondtag, Luna XIV paschalis der Tag des (zyklischen) Ostervollmondes."

http://www.nabkal.de/gregkal.html#absatz4 Luna I, der erste Tag des Monats, ist der Tag des zyklischen Neulichts, Luna XIV der Tag des zyklischen Vollmondes

--91.34.192.250 04:38, 17. Nov. 2015 (CET)

Hey. Schalte bitte einen Gang zurück. Dein letzter Revert war Vandalismus, was Du versuchst einzufügen ist vom Stil her nicht für die Wikipedia tauglich (Was soll Luna XIV heißen? Und ja, ich verstehe römische Zahlen und Latein, aber Mond 14 ist keine sinnvolle Bezeichnung). Zudem, am ersten Tag von egal was ist auch noch kein Tag vergangen, sondern erst am zweiten. Daher ergibt Vollmond am 15. Tag nach Neumond schon Sinn, da dann 14 volle Tage verstrichen sind. Ich werde das etwas präziser formulieren. --CaZeRillo (Diskussion) 11:55, 17. Nov. 2015 (CET)

Der Vandalismusvorwurf ist lächerlich angesichts der Faktenlage und lieber schlechter Stil als komplette Desinformation. Ich fügte ein, was bereits an anderer Stelle bereits in der WP steht unter Epakte. Mond ist nicht Monat und solltest daher den 15Tages-Käse überall in der WP berichtigen: Scheinbare Bewegung: "Der Mond umkreist die Erde im Verlauf von durchschnittlich 27 Tagen, 7 Stunden und 43,7 Minuten in Bezug auf die Fixsterne." Vollmond ist somit nach halbem Zyklus bereits am 13.ten Tag und der Nächste Tag ist somit der Vierzehnte, oder etwa nicht? --91.34.209.32 16:30, 17. Nov. 2015 (CET)

Du verwechselst da was: Hier ist es ganz gut und verständlich beschrieben. Viele Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 19:34, 17. Nov. 2015 (CET)

das ist mir völlig egal wenn Dein Zahlen-Voodoo draußen bleibt ツ IMHO warst einem weitverbreiteten Irrtum aufgesessen + 1 bleibt nach wie vor: 12 Monate aber 13 Monde hat das Jahr, da schlang diese Schlang sich nie 30 Tag lang - Wenn Du Deine 15Tages-Erfindung wieder einbaust und weiterhin Vandalismus behauptest wo keiner war gibts wieder auf die Finger ツ wünsch Dir jedenfalls noch viel Spaß bei weiteren Entgleisungen und einen Link hab ich für Dich auch noch zur Osternberechnung vom Herrn Astronom: https://www.youtube.com/watch?v=UavIHK5ULus

ich versprech Dir auch, meinen Disku-Beitrag komplett zu löschen wenn du brav bleibst ツ --91.34.212.105 03:50, 19. Nov. 2015 (CET)

Für die Mondphasen ist nicht der siderische Umlauf maßgeblich, sondern der synodische, siehe Lunation. --nanu _*diskuss 13:08, 20. Nov. 2024 (CET)

Black Moon bei Neumond / Blue Moon bei Vollmond

Fand noch keinen Zugang in den Artikel. In der englischen Sprache entstand für den Eintritt eines zweiten Neumonds in einem Monat oder eines dritten Neumonds innerhalb einer Jahreszeit der Begriff Black Moon. Bei Vollmond wird das gleiche astronomische Phenomen Blue Moon genannt. --Netpilots ✉ 22:06, 31. Okt. 2016 (CET)

Vollmond und Blue Moon haben nichts mit dem Neumond zu tun. -- Lotse (Diskussion) 22:15, 31. Okt. 2016 (CET)

Die Zwei sind jedoch sehr verwandt. Immerhin ist es der gleiche Mond nur anders beleuchtet. Wissen vermitteln oder Wissen vernichten ist hier die Frage. -- Netpilots ✉ 03:32, 1. Nov. 2016 (CET)

Das Wissen um den Zusammenhang ist nicht vernichtet, sondern findet sich weiterhin am Ende des Artikels Mondphase, in dem alle verwandten Phänomene abgehandelt werden. Es geht nicht um zwei untrennbare Zwillinge, die stets überall gemeinsam genannt werden müssen. -- Lotse (Diskussion) 20:43, 2. Nov. 2016 (CET)

Ebbe & Flut vs. Niedrigwasser und Hochwasser

mmh, Gerhardvalentin meine Änderung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neumond&oldid=206421003 rückgängig gemacht. Verstehe ich nicht, muss man fragen, wenn man einen Artikel korrigiert? Im Artikel wurde Flut als Bezeichnung für den hohen Wasserstand nach dem Ansteigen des Wassers eines Tidenzyklusses verwendet. Das ist jedoch falsch - auch wenn es in deutschen Binnenland oft auf diese Weise verwendet wird. Der an der Nordsee lebende Bevölkerungsteil und natürlich die Seeleute wissen das. Flut ist das *Ansteigen* des Wassers (der Vorgang) vom Niedrig- zum Hochwasser. Ebbe ist das *Fallen* des Wassers vom Hochwasser zum Niedrigwasser. Das auch so in den Wiki-Artikeln zu Flut und Ebbe beschrieben (nicht von mir). Lernt man auch, wenn man den Sportbootführerschein (See) machen möchte und steht in jedem Standardwerk dazu (z.B. Dreyer, Rolf: Sportküstenschifferschein + Sportbootführerschein See, z.B. Evans, Manley und Smith: Perfekt Segeln. Know-How für die Praxis). Ich habe daher versucht, den Artikel entsprechend zu korrigieren, habe auch die Begründung in die Änderungsbeschreibung eingetragen. Darf ich bitte Flut an dieser Stelle durch Hochwasser korrigieren? --JoeWei (Diskussion) 06:30, 11. Dez. 2020 (CET)

Nicht verallgemeinern. Es gibt tidenunabhängiges und tidenabhängiges Hochwasser, was hier nicht ignoriert werden soll. Bitte keine Verwirrung. Hier geht es nicht um Hochwasser im Allgemeinen (siehe z. B. Jahrhunderthochwasser, Hochwasserdienst Bayern oder Hochwasser in Mitteleuropa 2013, sondern nur einzig und allein um den (tidenabhängig verwendeten) Begriff Hochwasser speziell im Zusammenhang Gezeiten. Hier im Artikel Neumond genügt ein spezifischer wikilink beispielsweise zu Gezeiten o. ä. --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:35, 11. Dez. 2020 (CET)

Ok, Danke. Ich hatte nicht berücksichtigt, dass man im Kontext von Gezeiten die nicht-gezeitenbezogene Bedeutung von Hochwasser annehmen könnte. Egal, ich denke ich ändere das auf Tidenhub (mit Link) damit der in diesem Abschnitt falsche Begriff Flut verschwindet. Siehe dazu auch die Diskussion zum Artikel Mondphase, Abschnitt "Ebbe & Flut vs. Niedrigwasser & Hochwasser" --JoeWei (Diskussion) 01:18, 13. Dez. 2020 (CET)

Bestens! Liebe Grüße --Gerhardvalentin (Diskussion) 13:10, 13. Dez. 2020 (CET)

Eklipsen und Tiden

Das ist ja schön und gut, gehört aber nicht in einen Artikel Neumond. Eigentlich ist dieser ganze Artikel überflüssig, das darin Abgehandelte gehört in den Artikel Mond. --77.8.4.143 21:10, 18. Nov. 2024 (CET)