Diskussion:Neuseeländischer Langflossenaal
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der Name Neuseeländischer Langflossenaal taucht im Kontext an verschiedener Stelle wieder auf. Die Ausdrucksweise im Artikel kann sicherlich noch verbessert werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:10, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Wenn Du Dich schon selber in die QS einweist, musst Du den Artikel auch unter WP:QSB #Fische eintragen. Da ich den Artikel nicht peinlich schlecht finde, habe ich den Textbaustein erst mal entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:16, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Das war mir nicht bekannt. Ich dachte jeder Neuartikel Biologie muss grundsätzlich in die QS. Danke für die Info. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
- nö, nur deine. --Muscari (Diskussion) 08:54, 24. Apr. 2012 (CEST)
- Das war mir nicht bekannt. Ich dachte jeder Neuartikel Biologie muss grundsätzlich in die QS. Danke für die Info. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:48, 24. Apr. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.rangitane.iwi.nz/education/attachments/169_tuna_vweb.pdf/Joseph
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.waitakere.govt.nz/abtcit/ei/ecowtr/frshwtrfsh/pdf/Longfin-Eel.pdf/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://researchcommons.waikato.ac.nz/handle/10289/1577/B.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/118586/2/j.1467-8489.2005.00310.x.pdf/G.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.