Diskussion:Neutronendetektor
I oder Jot
[Quelltext bearbeiten]Heutzutage ist das Zeichen für Iod I. Aus LiJ wird deshalb LiI. --84.169.232.242 14:46, 26. Mär. 2008 (CET)
- Ja, aber in der schönen Arialschrift sieht leider das große I dem kleinen ell so ähnlich, dass man bei LiI an einen weiblichen Vornamen denkt. Deshalb plädiere ich dafür, hier mal nicht das Prinzip zu reiten, sondern J ausnahmsweise zuzulassen.--UvM 18:20, 26. Mär. 2008 (CET)
Quadratzentimeter
[Quelltext bearbeiten]Nur mal eine kurze Anregung, wollte mal schnell Nachsehen warum Neutron Sensitivity der Detectoren in Quadratzentimeter angegeben wir ohne gleich den Knoll zu wälzen, das wäre eine nette Ergänzung zum Artikel falls sich wer die Arbeit antunwill. (Das sie so bezeichnet wird und wieso) --mfg MG Jan2012 (nicht signierter Beitrag von 79.170.210.172 (Diskussion) 17:56, 10. Jan. 2012 (CET))
- Muss ein Missverständnis sein. Sowas kann höchstens auf eine ganz bestimmte experimentelle Anordnung bezogen gelten. Allgemein ist Detektorempfindlichkeit eine dimensionslose Zahl, Anzahl detektierte Teilchen geteilt durch Anzahl auftreffender Teilchen. --UvM 12:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Dosimeter
[Quelltext bearbeiten]Eww. die Neutronen-Dosimeter von BTI ( Bubble Detector) ... 62.153.5.99HH (14:13, 26. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Änderungen vom 30.11.15
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kopiersperre,
so simpel gehts nicht. Vor dem "Verbessern" eines Artikels hilft es, erstmal zu lesen, was schon da steht. Deine homeland security-Funde sind nicht gerade "vom Feinsten": ... scintillator, or semiconductor crystal, which... Da graust es einen schon etwas. -- BF3 ist wohl auch nicht viel toxischer als Stilben und wird natürlich nach wie vor verwendet. Das teure He-3 dagegen ganz sicher nicht "am meisten". Und einen "Feststoffdetektor" aus (elementarem?) B-10 möchte ich mal sehen... --UvM (Diskussion) 19:34, 30. Nov. 2015 (CET)
Nachtrag: Stilben als Szintillator für schnelle Neutronen ist altbekannt - wohl aus der Zeit, als man geeignete durchsichtige Plastikmaterialien noch nicht hatte. Aber diese sind heute viel billiger und leichter zu bearbeiten und zu handhaben als Stilben. Aus welchem Grund im Einzelnen irgendwelche Amerikaner jetzt auf Stilben zurückkommen, verrät dein web-Fund ja leider nicht. -- Übrigens sind schnelle und thermische Neutronen in ihren Wirkungen in Materie, und deshalb auch hinsichtlich ihrer Detektion, sozusagen zwei verschiedene Welten. Das nicht zu unterscheiden, ist Murks und hilft dem Verständnis nicht.--UvM (Diskussion) 20:58, 30. Nov. 2015 (CET)