Diskussion:New Braunfels
kamen auf 100 Frauen drei Männer , was soll das bedeuten? Slpeter 09:38, 21. Nov 2005 (CET)
Wenn das stimmt weiß ich wo ich mal wohnen werde soll bestimmt 103 Männer heißen.
- Würde mich mal interessieren, wie es jetzt wirklich heißen soll. 100 frauen auf 103 männer wäre sicherlich realistisch, aber wie sieht es dort denn in echt aus? --SpencerHill 12:38, 9. Mär 2006 (CET)
Eine Neugründung
[Quelltext bearbeiten]der Stadt Braunfels soll Neu-Braunfels gewesen sein? Da es (Alt-)Braunfels noch immer gibt, stimmt das wohl nicht wirklich. Ob nur - wie in andern Fällen - die Herkunft der Siedler für die Benennung ausschlaggebend war, oder ob Fürst Solms-Braunfels als neuzeitlicher Locator hierzu Pate stand - wie es z.B. in dessen Biographie in der ADB dargestellt ist -, will ich nicht entscheiden. Ich habe nur mal die bestimmt nicht richtige Formulierung "neutralisiert". --Hvs50 18:37, 10. Nov. 2010 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.rolf-froehling.de/texas2a.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Carl zu Solms-Braunfels (aktuell)
- http://www.nbcham.org/visitor/index.asp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 04:19, 23. Dez. 2015 (CET)
Falsche Verlinkung
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird ein Namensgeber namens Friedrich Prinz von Preußen (1794–1863) erwähnt. Die Verlinkung führt aber zu einen anderen preussischen Prinzen Friedrich Ludwig Karl von Preußen, der von 1773 -1796 lebte. Was stimmt den nun? --WAG57 (Diskussion) 15:19, 2. Mai 2022 (CEST)