Diskussion:Ngô Bảo Châu

Nehme an der "Nachname" ist Ngo. Er wird aber Ngo Bao Chau in der engl. wiki und in der Preislaudatio für Oberwolfach Preis zitiert.--Claude J 15:32, 28. Sep. 2009 (CEST)

Name Ngô Bao Châu

Das Lemma weicht vom Namen Ngô Bảo Châu darunter ab. Auch der englische Artikel hat dieses Lemma, aber hier ist es nur eine Weiterleitung. Wenn das die richtige Schreibweise ist, dann sollte der Artikel hierhin verschoben werden, oder? So haben wir ein Lemma, das im Text nie auftaucht und auch nicht als Alternativname angegeben ist. --Neojesus (Diskussion) 23:49, 12. Apr. 2013 (CEST)

Da auch die verlinkten Quellen, wie die Homepage, University of Chicago Ngô Bảo Châu schreiben und die Schreibweise des Lemmas sonst nicht zu finden ist, verschiebe ich den Artikel dann jetzt mal und hoffe, dass das dann so passt. --Neojesus (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2013 (CEST)

Zentrallemma und Fundamentallemma

Sind das dieselben Lemmata? --Chricho ¹ ² ³ 17:31, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ja. Sollte man wohl einheitlich benennen.--Claude J (Diskussion) 17:47, 25. Jun. 2013 (CEST)

Scheint einen Unterschied zu geben. Bei Diana Shelstad lese ich Zentrallemma und hier vom Fundamentallemma. Allerdings hat er das Zentrallemma 2007 bewiesen und den Spezialfall dazu zuvor schon 2004 mit Gérard Laumon und der Spezialfall scheint das Fundamentallemma zu sein. Aber reime mir das nur aus diesen beiden Artikeln zusammen und weiß es nicht genau. --Neojesus (Diskussion) 18:03, 25. Jun. 2013 (CEST)

Bei Shelstad muss auch Fundamentallemma rein, die Geschichte ist hier nachzulesen.--Claude J (Diskussion) 19:08, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ah, okay. Danke. --Neojesus (Diskussion) 19:12, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich wäre auch dafür diese Erwähnung in dem Magazin aus der Einleitung rauszunehmen und nach unten zu schieben. Ist ja eine nette Geschichte, aber für die mathematische Bedeutung doch eher irrelevant. --Chricho ¹ ² ³ 21:20, 25. Jun. 2013 (CEST)