Diskussion:Nibble

was ist mit Kanji

Unten steht, es werden nur selten Bits in zweiergruppen dargestellt! Und was ist mit Kanji? (nicht signierter Beitrag von 85.212.26.187 (Diskussion) 28.12.2005, 09:47 (MEZ))

Da sind es Bytes. (nicht signierter Beitrag von 84.148.2.160 (Diskussion) 5.4.2006, 12:07 (MESZ))

Zweck der Grafiken?

Bitte bei derart verwirrenden Grafiken muss der Zweck angegeben werden, den ich nicht erkennen kann. Selbst dann bezweifele ich den Gewinn für den Artikel. --mik81^diss 22:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Hexadecimal.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Hexadecimal_symbols_by_Tilman_Piesk;

-- DuesenBot 16:36, 21. Mär. 2008 (CET)

selten Nybble

Wie kommt es, dass auf der englischen Version zum Nibble an gleicher Stelle steht "often: nybble" und auf der deutschen Version "selten: nybble" ? Bezieht es sich auf die jeweils heimatsprachliche Literatur zu dem Thema. Aber wie kann man dann behaupten "selten: nybble", wenn selbst das Wort Nibble seltener verwendet wird als Tetrade? -Georg 17. Jun 2008 11:34

Warum phonetische Ähnlichkeit?

Von phonetischer Ähnlichkeit spricht man doch, wenn zwei Wörter sich in der Aussprache ähneln. Hier jedoch gibt es lediglich einen semantischen Zusammenhang zwischen nybble und byte (oder ich spreche eines der Wörter gänzlich falsch aus).

EDIT: Beim nochmaligen Lesen wars dann klar, dass von der Ähnlichkeit zwischen byte und bite die Rede ist.

-- 84.253.35.198 08:52, 24. Mai 2012 (CEST)

und wieso entfernst Du Deinen irrelevanten Monolog hier nicht, zudem Du den Hirnfurz erkanntest? (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:3701:29B2:13F4:85A2:90A2 (Diskussion | Beiträge) 02:22, 3. Mär. 2016 (CET))

Logikgatter

Es gibt zwei verschiedene Normen für die Darstellung der Logikgatter... Und zwar zum einen die amerikanische "US ANSI 91-1984" und die europäische "IEC 60617-12 : 1997". Auf dem eingestellten Bild auf dieser Seite ist nur die Darstellung nach amerikanischer Norm zu sehen.

Wenn hier ein Bild hineingestellt wird von diesen Gattern, würde ich es für sinnvoll halten, entweder beide Varianten darzustellen, oder aber keine von den beiden. Im Artikel Logikgatter gibt es bereits eine Grafik, in der beide Darstellungsweisen gezeigt werden. --217.67.37.202 14:28, 15. Aug. 2012 (CEST)

Quadrupel

Für die diversen Alternativbezeichnungen für Nibble finden sich (u.a) in der englischen Wikipedia Quellen, bisher konnte ich jedoch noch keine verläßliche Quelle für Quadrupel finden, obwohl die Bezeichnung an etlichen Stellen im Netz genannt wird. Wer kann eine Quelle in Form älterer Literatur anbringen? Danke. --Matthiaspaul (Diskussion) 02:41, 4. Aug. 2015 (CEST)

Defizite

verdiente jeder Hirnfurz Respekt gäbe es eine deutsche Seite Informationseinheiten analog zu https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_information aber in D ist IT defizitär. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:3701:29B2:13F4:85A2:90A2 (Diskussion | Beiträge) 02:22, 3. Mär. 2016 (CET))