Diskussion:Nicht wie ihr
Abschnitte zur Interpretation entfernt
[Quelltext bearbeiten]Bitte bei Artikeln zu literarischen Werken die Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke beachten, insbesondere den letzten Abschnitt: "Ausführungen zum Punkt „Interpretation“ müssen durch Sekundärquellen belegt werden". Es ist nicht erwünscht, dass anonyme oder pseudonyme Wikipedia-Autoren, zu deren Fachkundigkeit sich kein Leser eine Meinung bilden kann, selbst forschen, analysieren, interpretieren, sondern sie sollen dazu auf reputable, bereits anderswo veröffentlichte Darstellungen zurückgreifen und das dort veröffentlichte Wissen nur - im Sinne von Tertiärliteratur - zusammentragen und zusammenfassen, siehe dazu auch Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung. Ich weiß nicht, wieviel Literatur es bereits zu Schachinger gibt, aber zumindest die Rezensionen zum Roman wären auswertbar, wenn man etwa einen Abschnitt zur Gestaltung oder zu den Motiven schreiben will.
Zusätzlich sind die umseitigen Abschnitte Interpretation/Form/Verbindung zur Realität sehr vorsichtig tastend formuliert, wie es an eine Schülerarbeit erinnert. Ich werde die Abschnitte daher komplett entfernen (in der Versionsgeschichte sind sie weiter einsehbar, wenn jemand bestimmte Infos retten will). Dies auch, um dem Löschantrag auf den gesamten Artikel die Spitze zu nehmen, denn Inhaltsangabe (die gerne auch gekürzt werden könnte) + Rezensionen sind für sich allein stehend m.E. durchaus behaltbar. --Magiers (Diskussion) 09:09, 8. Dez. 2023 (CET)