Diskussion:Nicola Gravina

Eine nicht vorhandenen Kategorie

IST ein Grund zur Löschung. Daher hättest du dir den blöden Spruch (kein Grund für Löschung erkennbar.) in der Zusammenfassungszeile locker kneifen können Benutzer:Chivista, da du selbst erst im nachhinein die Kategorie erstellt hast. Sowas fördert nicht grade die Zusammenarbeit. Berihert ♦ ^(Disk.) 20:02, 24. Feb. 2018 (CET)

Noch lange kein Grund, gleich die Etikette zu verlieren. Ein blöder Spruch wäre es gewesen, wenn ich das kommentiert hätte, nachdem die Kat lange verwaist gewesen wäre. Doch habe ich die Kat bereits 10 Minuten (!!!) nach Anlage des Artikels angelegt. Vielleicht gibst du Neuanlegern künftig etwas mehr Zeit oder unterstützt sie, indem du die Kat anlegst statt sie gleich im Artikel zu löschen. Insofern gebe ich den blöden Spruch an dich zurück! --Chivista (Diskussion) 22:45, 24. Feb. 2018 (CET)

Na gut, dann halt schlicht unwahrer Spruch, denn die Löschung war zum Löschzeitpunkt berechtigt und auch für dich durchaus erkennbar. Und ICH zumindest erstelle für einen einzelnen Artikel KEINE Kategorie, daher war die Erstellung auch eigentlich nicht in näherer Zeit zu erwarten. Schönen Sonntag. Berihert ♦ ^(Disk.) 23:07, 24. Feb. 2018 (CET)

Nun ja, zum einen haben wir derzeit (wenn auch leider nur) drei Spieler, die zu dieser Kategorie gehören und zum anderen bin ich unserem bestehenden Kategorienstammbaum zu Fußballspielern in mexikanischen Vereinen gefolgt. Da dort selbst einige „ewige“ Zweitligisten angelegt wurden, hoffe ich immer noch, mehr Spieler zu diesem Verein anlegen zu können, der immerhin auf ein paar Jahre in der ersten Liga zurückblicken darf. Mit meiner Kommentierung wollte ich übrigens nicht das von dir offensichtlich Mißverstandene ausdrücken, wonach die Kategorie bereits existiert hätte, sondern lediglich darlegen, dass die Kategorie (im Rahmen des zuvor erwähnten Kategorienstammbaums) berechtigt ist und daher nicht zu löschen war. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2018 (CET)