Diskussion:Nicolas Stockhammer

Änderung 25.07.2024

Hallo @Bergtirol13,

wir haben jetzt ewig lang diskutiert, wie man den Artikelraum nicht ändern sollte. Jetzt hast du wieder eine nicht nachvollziehbare Änderung durchgeführt und Kritik gelöscht.

Begründung?

--ZingiberIngwer (Diskussion) 18:40, 25. Jul. 2024 (CEST)

Die Informationen waren irrelevant und nicht nachvollziehbar für die Tätigkeiten von Stockhammer. Wenn, dann gehört es auf die Seite des EICTP. --Bergtirol13 (Diskussion) 19:10, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ob du diese Informationen irrelevant findest ist egal. Der Zusammenhang wurde im zitierten Artikel hergestellt und ist somit relevant. Bitte diese Änderung rückgängig machen. --ZingiberIngwer (Diskussion) 20:43, 25. Jul. 2024 (CEST)

Siehe Diskussion:  00:09, 16. Jul. 2024 (CEST) --Bergtirol13 (Diskussion) 21:10, 25. Jul. 2024 (CEST)

Das ist aber wohl keine Entscheidung, sondern die Meinung eines anderen Nutzers. Du kannst dich sehr gerne an der Diskussion beteiligen, aber hier einfach eine Änderung rückgängig zu machen geht gar nicht. Außerdem ging es nur um die Frage, was die Emirate damit zu tun haben. Mach bitte deine Änderung rückgängig! --ZingiberIngwer (Diskussion) 21:47, 25. Jul. 2024 (CEST)

Diskussion im Sommer - diskutierte Punkte "Kritik" sind. nach wie vor unverändert.

Im Sommer haben ich die Diskussion mehrerer Teilnehmer mitverfolgt, dass zahlreiche Punkte der Kritik nicht nachweislich mit Stockhammer zu tun haben. Der Verfasser hat aber nicht reagiert und nichts geändert, bis die Diskussion gelöscht wurde und die Seite blieb, wie sie ursprünglich war. Punkt mit Shumilin: hat nicht mit ihm zu tun. Er hat vor vielen Jahren für Centrex gearbeitet? Na und? Vorwurf? Teilnehmer am Lehrgang, dem etwas vorgeworfen wird - Kontaktschuld? Hat nichts mit Stockhammer zu tun! Diese Punkte sollten endlich von Wikipedia entfernt werden, da auf der Seite eines anerkannten Wissenschaftlers Kritikpunkte zusammenhanglos und haltlos dargestellt werden. Fehlende Zusammenhänge! --Italofan15 (Diskussion) 16:14, 17. Okt. 2024 (CEST)

Das finde ich auch. Persönlicher Feldzug. Und die Diskussion im Sommer wurde schlichtweg ausgesessen, der Verfasser ist auf KEINE Kritikpunkte eingegangen, bis die Diskussion wegen fehlender Änderungen gelöscht und geschlossen wurde. Wo ist der Verlauf der Diskussion? Falsche Vorgehensweise. --Bergtirol13 (Diskussion) 16:17, 17. Okt. 2024 (CEST)

Löschung beruflicher Tätigkeiten

ZingiberIngwer hat im Sommer aufgrund einer langen Diskussion Änderungen bei der Kritik (Bsp. Falschinformationen - siehe Verlauf) vorgenommen. Jetzt wieder rückgängig gemacht. Zudem hat er alle aktuellen beruflichen Tätigkeiten gelöscht. Egal, welcher Benutzer sie eingegeben hat, sie sind aktuell und belegt. Stockhammer forscht in einem brandaktuellen Thema, warum werden dann aktuelle Studien und Tätigkeiten gelöscht? Diese Verlinkungen sind wesentlich. --Lizolugi (Diskussion) 10:34, 22. Okt. 2024 (CEST)