Diskussion:Niedergailbach

Die Georeferenzierung überfordert mich im Moment. Vielleicht findet sich ja jemand anderes? __Schieber1 18:22, 9. Aug 2006 (CEST)

ortsname

mir kam mal von meiner verwandtschaft in der region eine erklärung für den ortsnamen zu ohren: der gailbach (im dialekt ja "gelbach" bzw. "gälbach") leite sich von der farbe gelb ab, da das wasser sich bei starken regenfällen durch gelöste sedimente häufig gelblich färbe. kann das jemand bestätigen, bzw. weiß jemand genaueres? oder ist das vielleicht einfach bloß eine nette erfindung? wenn es stimmt, könnte man damit die scherzkekse ruhigstellen, die so gern ihren schabernack mit der ähnlichkeit zum wort "geil" treiben :-) pikku 19:17, 1. Jul. 2008 (CEST)

Genau diese Erklärung für den Ortsnamen kenne ich auch, und ich kann auch bestätigen, daß sich der namensgebende Bach bei Regenfällen gelb/orange verfärbt. Mir ist aber keine "seriösere" Quelle bekannt als die eigene Beobachtung und die Plausibilität der Erklärung, weshalb ich diesen Hinweis zum Namen bislang nicht aufgenommen habe.--Schieber1 21:58, 14. Jul. 2008 (CEST)

ortsrat

kürzlich wurde die sitzverteilung im ortsrat im text geändert, auf CDU (7) und Grüne (2), nach dem kommunalwahlen im sommer 2009. laut der landeswahlleitung (http://www.statistikextern.saarland.de/wahlen/wahlen/2009/internet_saar/OR_SL_09/ortsteilergebnisse/k00045/g45113/o45113050/grafik_sitze_45113050.html) ist die sitzverteilung aber CDU (8) und Grüne (1). hat sich das seit der wahl geändert? ist z.b. von der CDU jemand zu den Grünen gewechselt? (das wäre ja ein sehr interessantes ereignis). bei der gelegenheit: weiß jemand, wie es dazu kommt, dass ausgerechnet nur CDU und Grüne vertreten sind? nun ist der ort ja nicht so groß, aber diese kombination erscheint mir recht ungewöhnlich. erst recht weil die Grünen offenbar aus dem stand über 24% erreicht haben, so dass deren einzug in den orstrat nichts mit der abschaffung der prozentgrenze zu tun hat. pikku 13:27, 25. Aug. 2009 (CEST)

Neulich hat wieder jemand ohne Beleg auf 2 Sitze für die Grünen geändert, was als unbelegt zu verwerfen war. Belege finden sich für die Ortsratswahl 2009 im PDF, Seite 10 von 12. Hier haben (für den Ortsrat!) CDU 75,5 % und Grüne 24,4 % erhalten, alle restlichen Parteien 0%. Das sieht so aus, als ob die anderen Parteien keine Kandidaten aufgestellt hatten, da z.B. bei der Gemeinderatswahl 2009 (gleiches PDF, Seite 7 von 12) CDU 68,0 %, SPD 12,5 %, Grüne 8,6 %, FDP 3,3 %, Linke 7,7 % erhielten. Bei der Ortsratswahl 2009 sind im Ergebnis 7 Sitze an die CDU, 1 an die Grünen gegangen und 1 blieb unbesetzt. Der unbesetzte Sitz ist in der Graphik grün, steht also nach Wahlergebnis und Graphik vielleicht den Grünen irgendwie zu. Fehlt also nur ein Beleg (Amtsblatt, Zeitung etc.), dann kann der zweite grüne Sitz im Artikel eingetragen werden. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:30, 18. Mai 2013 (CEST)

Den Grünen standen laut Ergebnis 2 Sitze zu, alleding war nur ein Kandidat angetreten, aber die Sitzverteilung unterliegt der Fraktion und nicht der Personenanzahl aus diesem Grunde war die Grünefraktion mauch nur mit einer Person vertreten und den zweiten Sitz konnten die Grünen nicht besetzen. siehe http://www.gersheim.de/dmdocuments/Wahlen/wahlen_sitzverteilung_ore_2009.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.50.0.220 (Diskussion) 21:34, 17. Dez. 2013 (CET))