Diskussion:Niederländisch-Portugiesischer Krieg
Brasilien ist von den Niederlanden sicherlich nie vollständig erobert worden, sondern eben nur ein (bedeutender) Küstenstreifen im Norden/Nordosten, der aber auch nicht den einzigen Schwerpunkt der Kolonialwirtschaft in Brasilien darstellte (das war doch eher Bahia?), habe das also zu präzisieren versucht. ciao ciao GG24
Kämpfe in Asien
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel konzentriert sich noch sehr auf die Ereignisse in Brasilien und Afrika. Nicht weniger wichtig dürfte der Kriegsverlauf in Asien sein und dass dort überhaupt gekämpft wurde, kann man nur indirekt aus einem Halbsatz im Abschnitt zum Friedensschluss entnehmen; immerhin hat die Entwicklung dort maßgeblich zum Aufbau des niederländischen Kolonialreichs von der Malabarküste über Ceylon, Malakka, Batavia, den Molukken bis Formosa geführt und mit den Einnahmen aus diesem Raum den Vereinigten Niederlanden ihr Überleben im Achtzigjährigen Krieg ermöglicht. Mir fehlen die Quellen, um das seriös selbst ergänzen zu können, das sollte aber von fachkundiger Seite unternommen werden. Die Entwicklung in Süd- und Südostasien im 17. Jahrhundert ist ohne die niederländisch-portugiesische Auseinandersetzung dort in dieser Zeit jedenfalls nicht zu verstehen. --Proofreader (Diskussion) 19:22, 31. Mär. 2014 (CEST)
Malakka
[Quelltext bearbeiten]Sehe ich auch so. Malakka wurde z.B. erst 1641 niederländisch (im Artikel steht 1601). --Poliorketes (Diskussion) 19:23, 16. Feb. 2020 (CET)