Diskussion:Niemöl
Niemöl
[Quelltext bearbeiten]If the tree is called Niembaum, why not rename this page accordingly to Niemöl? Capmo 05:48, 9. Feb. 2009 (CET)
- Genau mein Gedanke, vom Niembaum werde ich zum Neemöl weitergeleitet - welch abgrundtiefer Schwachsinn, zumal beim Niembaum auf der Diskussionsseite die deutsche Schreibweise bevorzugt wurde. --77.180.83.126 11:40, 18. Dez. 2013 (CET)
Nebenwirkungen
[Quelltext bearbeiten]Der Satzteil "jedoch sollte man die Möglichkeit von Nebenwirkungen nicht ganz außer Acht lassen, insbesondere, da durch unsachgemäße Ölgewinnung und Lagerung auch Giftstoffe, beispielsweise Schimmelpilze, in das Produkt gelangen können." sollte m.E. rausgenommen oder wenigstens gekürzt werden. Denn: 1) Wie bei jedem organischen Stoff können individuelle Nebenwirkungen im Sinne von Allergien auftreten. Hier eine generelle Warnung auszusprechen ist deshalb unsinnig und schießt weit über das Ziel hinaus. 2) In der allergologen Stoffdatenbank sind überdies keine (!) besonderen Nebenwirkungen von Neemöl bekannt. Manche verwenden die Substanz sogar in der Küche. 3) Unsachgemäße Handhabung bei Produktion, Veredelung oder Lagerung ist IMMER ein Problem. Auch hier ist nicht der in Rede stehende Stoff (Neemöl) selbst problematisch, weshalb der Warnhinweis Unsinn ist. Auch vor anderen Lebens- und Kosmetikmitteln wird nicht gewarnt, dass Schimmelpilze o.ä. in vergammelten Behältern eine Gefahr sein könnten. Ich bitte um mehr Sachlichkeit! (nicht signierter Beitrag von 95.118.64.58 (Diskussion) 19:54, 4. Jan. 2012 (CET))
Der Hinweis ist unsachlich. Soll hier Angst vor einem kostengünstigen Stoff gemacht werden? (nicht signierter Beitrag von 88.74.0.180 (Diskussion) 22:48, 24. Aug. 2014 (CEST))
Der Hinweis ist nicht nur unsachlich, sondern auch absolut schwammig formuliert. So könnte man vor jedem Produkt warnen, welches durch fehlerhafte Produktionsabläufe verunreinigt würde oder unsachgemäß behandelt wird. Es gibt keine Erkenntnisse dass Niemöl schädlich sein könnte. Genau das sagt auch das hinzugefügte Dokument des Bundesinstitutes aus. Nämlich gar nichts. Sorry, aber diese Passage ist mal wieder ein deutliches Zeichen von wirtschaftlich geprägter PR in Wikipedia Einträgen. --87.182.155.190 10:33, 12. Mai 2017 (CEST)
Pflanzenschutzmittelverzeichnisse
[Quelltext bearbeiten]Hallo, wie findet man die Neem-haltige Pflanzenschutzmittel in den als Einzelnachweis angegebenen Pflanzenschutzmittelverzeichnissen ? --Cepheiden (Diskussion) 18:57, 28. Dez. 2014 (CET)
- Für die Schweiz: zweites und drittes von unten. --Leyo 19:05, 28. Dez. 2014 (CET)
- Mhh, wenn der Leser sich aber auf nicht-intuitive Weise selber auf der Seite suchen muss, dann ist diese Art von Beleg bzw. die Vorlage zu überarbeiten. --Cepheiden (Diskussion) 19:10, 28. Dez. 2014 (CET)
- Nun besser? --Leyo 19:16, 28. Dez. 2014 (CET)
- Mhh, wenn der Leser sich aber auf nicht-intuitive Weise selber auf der Seite suchen muss, dann ist diese Art von Beleg bzw. die Vorlage zu überarbeiten. --Cepheiden (Diskussion) 19:10, 28. Dez. 2014 (CET)
Risiken von Niemöl
[Quelltext bearbeiten]Meines Erachtens wäre ein Abschnitt zur toxikologischen Wirkung zwingend notwendig, da hierauf in der deutschen Wikipedia weder unter Niembaum noch Niembauöl eingegangen wird. Unter https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/neem-oil finden sich viele Hinweise auf problematische Verstoffwechslung des Produktes in der Leber, mit teils schwersten Nebenwirkungen. Bitte beachten, dass sich diese Beobachtungen NICHT auf Aflatoxine oder andere Verunreinigungen beziehen.
Generell finde ich es auffällig, wie sich bei der Diskussion um Niemöl immer wieder sehr dogmatische Verteidiger finden. Ich würde mich über etwas mehr Sachlichkeit freuen.