Diskussion:Niembaum

Lemma

Ich habe Neem nach Niem verschoben, da dies der gebräuchlichere deutsche Name ist EricSteinert 22:29, 31. Mai 2004 (CEST)

Neutralität

Der Artikel sollte unbedingt neutraler formuliert werden. Er enthält auch teilweise Behauptungen, die so wohl nicht stehen bleiben können. Rainer Zenz 23:49, 5. Jun 2004 (CEST)

Das sehe ich auch so. Grade der Teil, in dem es um die Bekämpfung von Hausstaubmilben geht, bedarf einer Überarbeitung. Ich entnehme aus der seriöse Internet-Seite www.allum.de Folgendes:

"Neemölextrakte bieten somit noch keinen Fortschritt für die Hausstaubmilbensanierung. Das hat folgende Gründe:

• Die Milbenzahl nimmt nur langsam ab.
• Die Milbenallergene bleiben, wenn nicht parallel gewaschen und gesaugt wird, das heißt, es gibt keine Sofortwirkung für den betroffenen Milbenallergiker.
• Auch wenn Neemöl nach Verschlucken nicht Glossarakutplötzlich, schnell (bei Krankheiten meist mit einem heftigen Verlauf einhergehend) giftig ist, fehlen wissenschaftliche Studien zur Wirksamkeit und Sicherheit in der Langzeitanwendung (Innenraumbelastung, Allergierisiko).
• Es gibt vor allem keine Studien, die belegen, dass das Präparat sich positiv auf die Krankheitssymptome des Patienten auswirkt. Solche kontrollierten Langzeitstudien mit wirksamen Neemprodukten wären wichtig, um Neemölprodukte besser bewerten zu können."

Zu finden unter http://www.allum.de/index.php?mod=sanierung&s_id=16

Insofern wäre die Passage "Ein Alleskönner" wohl zu überarbeiten, weil zu positiv. Sieht das noch jemand so. rolexx, 7/10/05

Pflichte Dir bei - meine Freundin hat mal eine Studie über das Thema gemacht (deshalb habe ich auch den Artikel in Beobachtung). Dabei kamen ganz spannende Resultate heraus, die gar nicht so darauf hindeuten, dass Neem nur positive Auswirkungen hat. --Flyout 16:10, 7. Okt 2005 (CEST)

Links

Ich habe die beiden Links von Keinpatent und AyurvedicNeem wieder hereingenommen. Bei dem Link von Keinpatent ist es mir grundsätzlich unverständlich, gegen welche Vorschrift er verstoßen soll. Er bietet viele interessante Informationen zu dem Thema. AyurvedicNeem habe ich aus zwei Gründen wiederhergestellt:

• Es wird nirgendwo verlangt, dass Links selbst neutral sein müssen. Insofern kann die Darstellung aus Sicht der Ayuvedischen Medizin interessante zusätzliche Informationen bereitstellen.
• Behandelt die verlinkte Webseite den Neem-Baum auch aus anderen, auch aus historischer und toxikologischer Sicht. -- 18:28, Neon02 18:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Der Link für ref.6 funktioniert nicht, man sieht eine leere Seite. Für ref. 5 habe ich einen Link eingefügt, da das Buch als PDF online ist.--93.104.187.50 11:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Bild

Das mittlere kleine Bild auf der rechten Seite stellt meines Wissens keine Niem- sondern Holunderblüten dar. Kr (nicht signierter Beitrag von 79.236.135.9 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 4. Feb. 2010 (CET))

Wurzelsystem

" Baum ... bis zu 40 Meter ... erreicht. ... Hauptwurzel, die doppelt so tief in das Erdreich reichen kann wie der Baum hoch ist ...": Damit ist ja wohl kaum gemeint, dass die Hauptwurzel bis zu 80 m tief in den Boden reicht; vermutlich bezieht sich das auf junge Schösslinge. Aber wie tief kann nun die Hauptwurzel eines erwachsenen Baumes reichen? -- Tomdo08 10:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

Risiken von Niemöl

Meines Erachtens wäre ein Abschnitt zur toxikologischen Wirkung zwingend notwendig, da hierauf in der deutschen Wikipedia weder unter Niembaum noch Niembauöl eingegangen wird. Unter https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/neem-oil finden sich viele Hinweise auf problematische Verstoffwechslung des Produktes in der Leber, mit teils schwersten Nebenwirkungen. Bitte beachten, dass sich diese Beobachtungen NICHT auf Aflatoxine oder andere Verunreinigungen beziehen.

Der Abschnitt "Verwendung in der Medizin" ist aus meiner Sicht sehr pseudowissenschaftlich, die angegebene Literatur zum Thema ist mehr als zweifelhaft. Die Autorin des zitierten Werkes hat auch Bücher wie "Zaubertränke und Hexenküche. Die geheimen Rezepte und Tinkturen der weisen Frauen", "Heilkraft des Bieres" und "Urin-Therapie" herausgebracht. Man verstehe mich bitte nicht falsch. Die Wirksamkeit alternativer Heilmethoden ist sicher nicht in jedem Fall widerlegbar. Eine solche Schrift aber in einer Enzyklopädie als einzigen Beleg zu führen, ist zweifelhaft.

Generell finde ich es auffällig, wie sich bei der Diskussion um Niemöl immer wieder sehr dogmatische Verteidiger finden. Ich würde mich über etwas mehr Sachlichkeit freuen. -- 8. Juni 2018, 20:39 Uhr 2001:67c:2660:425:3617:ebff:fee4:6060