Diskussion:Nievelsteiner Sandstein

Zitierregeln

@Benutzer:Geolina163: Dann aber bitte wenigstens auch „Band 1: Grundlagen und Überblick“ schreiben – Titel sind gemäß WP:Zitierregeln#Grundformat grds. kursiv zu setzen. Sinnvolle Inhalte sind das eine, korrekte Formatierung und Typografie das andere. Beim letzteren könnte man noch nachlegen. In keinem Fall ist das aber für meine Begriffe ein Grund für gemeinsame Verschwörungskampagnen, Sperrungen, Denunziation als „Troll“ etc. Das grenzt ja hier wirklich schon an reine Schikane – mit professioneller Arbeit und erwachsenem Benehmen hat das wohl eher weniger zu tun...--134.61.102.47 21:59, 27. Mai 2017 (CEST)

Ständig hinter anderen Leuten hinterherzustiefeln und hinterherzukorrigieren hat „professioneller Arbeit und erwachsenem Benehmen“ wohl weniger zu tun …

Deine Änderungen sind oft umstritten. Schon seit Jahren. Aber du lernst nicht dazu. jetzt gibt es zwei Möglichkeiten:

a) Du stellt deine Änderungen immer auf der Disku vor. Das gilt auch für deine Bilder-innerhalb-des-Artikels-verschieben-Aktionen, hochkant-nicht hochkant oder wie hier Lit.-Angaben-Formalia. Gibt es eine positive Reaktion, setzt du’s im Artikel um. Gibt es keine Reaktion oder eine negative, lässt du die Finger davon.

b) Du suchst dir ein anderes Hobby.

machst du weiter wie bisher, wirst du weiterhin immer wieder gesperrt. Ganz einfach.

--Schniggendiller Diskussion 23:04, 27. Mai 2017 (CEST)

@Spion/Liuthar/Hinkmar: Beschwer Dich doch nicht bei mir, sondern - wenn überhaupt - bei den Programmiern der WMF, ich arbeite seit einiger Zeit überwiegend mit den von Lit-Vorlagen des VE und die sind aktuell in genau dieser Form zulässig und verbindlich. Und wenn die Angaben im Band-Feld nicht kursiv sind und dein bevorzugtes "herausgegeben von" nicht vorgesehen ist, dann ist das halt so und wird schon seine Richtigkeit haben. Ich werde mich hüten, nachträglich die Lit-Vorlagen im VE manuell irgendwie umzuformatieren.--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:31, 27. Mai 2017 (CEST)

@Benutzer:Geolina163: „Ich werde mich hüten, nachträglich die Lit-Vorlagen im VE manuell irgendwie umzuformatieren“ — Ist aber schon eine etwas legalistische Einstellung, oder? Aber gut, wenn du das im VE nicht machen möchtest, dann benutze doch wie ich einfach wieder den guten alten Quelltext-Editor... Aber unabhängig davon: Wenn du dir einmal genau Vorlage:Literatur#Beispiele anschaust, so wirst du feststellen, dass sich dort kein Beispiel findet, in dem außer der Bandnummer auch der Titel angegeben ist! Insofern ist das wohl einfach nur eine „Vorgabenlücke“ (überdies wird die WMF als solche wohl kaum etwas mit der konkreten Gestaltung solcher Vorlagen zu tun haben). Maßgeblich ist aber weiterhin Wikipedia:Zitierregeln#Grundformat, und demnach sind eindeutig Titel aller Art kursiv zu setzen: „Titelangaben jedweder Art werden kursiv gesetzt und mit Punkt abgeschlossen, falls kein anderes Satzzeichen am Ende des Titels steht.“--

@Spion mit der nun xten Sperrumgehung in wenigen Stunden / Tagen: Es ist in der WP, wie im RL: mit Leuten, die meinen, ihre Ansichten durch Anbrüllen durchsetzen zu müssen, arbeite ich grundsätzlich nicht zusammen, schon gleich gar nicht in meiner Freizeit. Soviel zum Thema "erwachsenes Benehmen und professionelle Arbeit." Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:16, 29. Mai 2017 (CEST)