Diskussion:Nihilismus
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Nihilismus zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bibel
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine Anmerkung zu folgnder Aussage: "Der Vorwurf, die Bibel bzw. Heilige Schrift enthalte ein ansatzweise nihilistisches Werk, in dem fast alles für nichtig angesehen wird, (das Buch Der Prediger Salomon bzw. Das Buch Kohelet), ist missverständlich bis unberechtigt. Dem genannten Werk geht es nämlich darum aufzuzeigen, dass nur Gott wahrhaft ewig und wertvoll sei und demnach auch nur ein an ihm ausgerichtetes Leben Ewigkeitswert habe." Das mit dem Ewigkeitsgedanken KANN nicht stimmen. Kohelet hatte keine Vorstellung von Auferstehung oder irgendeinem nach dem Tode eintretenden Leben. Das ist ja sein Dilemma. Das beschäftigt ihn ja gerade so furchtbar, wenn er sagt, am Ende gibt es keinen Unterschied zwischen Mensch und Vieh oder dass schlussendlich den Weisen und den Toren/Gottlosen nichts voneinander unterscheidet. Bei Kohelet "haben die Toten keinen Anteil an der Welt". Es ist eben alles "eitel", ein "Windhauch". Durchaus ein leichter Hang zum Niilismus. Er zweifelt allerdings nicht an Gott und ruft zu Mäßigkeit und Gottesfurcht auf. Grüße von Antje
das hat damit nichts zu tun. das christiliche denken geht davon aus, dass das leben und der verlauf der geschichte einen imaginären sinn hat, der offensichtlich nicht wahr sein kann (vergleiche z.b. theodizee). durch diese verkennung ist das christentum und auch die meisten anderen religionen durchaus nihilistisch. gruß philipp
Löschung der Gegenargumente
[Quelltext bearbeiten]Die Gegenargumente Sektion ist, wie man auch an den Anmerkungen sieht, umstritten. Meiner Meinung nach ist das alles höchst subjektiv und zerstört die Objektivität für die wikipedia.org bekannt ist (oder so ähnlich). Ich habe sie einfach mal gelöscht, da ich das für zu subjektiv halte. Grüße, Karsten B.