Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Anitschkow

Quellen

Da es sich bei dem Mann um eine allgemein bekannte Koryphäe seines Faches handelt, gibt es natürlich auch zig Quellen zur Person. Als kleine Auswahl einer kurzen Recherche im Netz seien, neben vielen anderen, erwähnt:

• http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/2755.html
• http://uniarchiv.uni-freiburg.de/Bestaende/c/C151.htm
• das Archiv von http://www.bbaw.de mit der Angabe der Akademiemitglieder, etc., etc.; von den zahlreichen Printpublikationen will ich mal nicht reden. Ich werde die Angaben aber nicht im Artikel in einer Rubrik "Quellen" oder "Literatur" anfügen, weil ich das in diesem Fall für ziemlich lächerlich halte. Wer mit dem Thema vertraut ist, kennt den Mann, ein Fakeverdacht ist also nicht gegeben, und bei Albert Einstein und Max Planck verlangen wir auch keine Nachweise zu den Informationen, wo und wann die Leute geboren und gestorben und in welcher Akademie sie Mitglieder waren. Wenn es irgendein Forscher aus der zweiten Reihe wäre, wäre das was anderes, da würde ich, wenn ich Zweifel hätte, auch nachfragen, wo ich die Angaben bitte nachlesen kann. Bei Angaben, die man in jedem besseren Lexikon findet und die keine große Recherchearbeit verlangen, ist sowas aber unsinnig.--Proofreader 16:01, 17. Okt 2005 (CEST)

Das ist meines Erachtens absoluter Unsinn. --Historiograf 13:07, 18. Okt 2005 (CEST)

Aus der Diskussion mit Historiograf

Hallo Historiograf,

du hast dankenswerterweise den LA entfernt und den Quellen-Baustein gesetzt. Ich habe den Artikel nur leicht wikifiziert und dabei festgestellt, dass die Angaben im Artikel sich mit allen möglichen Artikeln im Netz decken und selbst für seinen Lehrer Aschoff, der sogar in der BSE verschwiegen wird, konnte ich einen Beleg finden. Natürlich könnte (und müßte) man noch genauere Daten zu seinen Stationen angeben, der Baustein läßt beim Leser aber vielleicht doch zu starke Zweifel aufkommen. --LeSchakal 13:27, 17. Okt 2005 (CEST)

Das ist für mich nicht relevant, das kann jeder behaupten. Lies dir BITTE mal Wikipedia:Quellenangaben durch und gib die Quellen oder wenigstens ZUVERLÄSSIGE 1-2 Hauptquellen an. Danke --Historiograf 13:49, 17. Okt 2005 (CEST)

Da ich den Artikel nicht verfasst habe, kann ich natürlich nicht sagen, auf welchen Quellen er beruht. Wenn ich einen Artikel allerdings anfasse, was ich selten genug mache, versuche ich, die Angaben zu überprüfen. Da ich nun allerdings erkannt habe, dass du den Baustein nicht aus Zweifel am Inhalt, sondern aus formalen Gründen setzt, ist die Sache für mich hier beendet. --LeSchakal 15:16, 17. Okt 2005 (CEST)

Was hat das mit formal zu tun, dass Artikel - und sei es nachträglich von Dritten - zu belegen sind? --Historiograf 21:58, 17. Okt 2005 (CEST)

Dann beleg es! Ich habe dir oben eine Quelle genannt, implizit auch die BSE (Große Sowjetische Enzyklopädie, 2. Band, 18.März 1950). Proofreader nannte in der Diskussion noch weitere. Wenn es kein Problem ist, diese nachträglich als Dritter einzufügen, bitte ich dich darum. --LeSchakal 02:28, 18. Okt 2005 (CEST)